•50 



77/. köllikeri schliesst sich in der Verzweigung bei hilgendorji an, durch ihre nur isoHrten Polypen 

 aber erinnert sie an Th. antarctica. 



Die Polypen-Scleriten erinnern noch in vielem an die /'/-/wwf/VüV.f-Schuppe, weichen aber 

 davon ab durch die sehr dicht gestellten W'iirzchen auf ihrer Innenfliiche und weniger sparliche 

 Warzchen auf ihrer Aussenflache. Die Rinden-Scleriten können auch der primitiven Schuppe 

 noch sehr ahnhch sein; ja bei Th. hilgendorji zeigen sie auf der Stammbasis sogar oft noch 

 einen dickeren Spicula-artigen Abschnitt (Fig. 24, namentlich B; S. 28), welcher vielleicht als 

 eine Erinnerung an ihren Ursprung aus dickeren, warzigen Kalkkörperchen gedeutet werden 

 darf. Meist liegen die Rinden-Scleriten parallel der Rinden-Oberflache, nicht dachziegelartig und 

 zeigen dementsprechend auch keinen deutlichen Basalrand mehr, wahrend ihr Nucleus annaherend 

 central liegt (Tig. 22, S. 28). Noch erheblicher können diese Scleriten abweichen, so können sie 

 dick tafelartig werden und auf ihrer Aussenflache zahlreichere Warzchen und ofi kriiftigc Lcistcn 

 entwickeln (Fig. 37, S. 34); ihre Rander werden dabei sehr unregelmiis.sig und die Schuppen 

 greifen entweder mit den Vorsprüngen und Hinschnitten der Rander in einander oder sie liegen in 

 durchaus unregelmassiger Weise mit den Randern etwas über einander (Fig. 36). 



Wir können Auiphilaphis und Thouarella gemeinsam von einer Proprhnnoa ableiten, 

 bei welcher sich secundare Kurzzweige entwickelten und die Liingsreihen von Polypen-Scleriten 

 anfingen durch zunehmende Grosse der Schuppen mehr ineinander zu schieben als bei Pluma- 

 rella oder Primnoella. Amphilaphis ist in vieler Hinsicht eine primitive Thouarclla\ sie besitzt 

 aber lange, schlaffe Kurzzweige und auch die Anordnung der Pol\i)en ist selbstiindig umgean- 

 dert; denn die i)rimitivcn Thouarella- hxVitw haben noch wirtelstandigc Polypen. Desshalb mag 

 Amphilaphis als Genus von Thouarella getrennt bleiben. 



Für das Genus Stenclla nuiss ein selbstandiger Ursprung von primitiven Formen ange- 

 nommen werden. Stenella (Pterostenella) plumatilis zeigt, dass wir von einer tjpisch federartig 

 verzweigten P'orni, mit schriig gestellten, wirtelstandigen Polypen ausgehen mussen. Da bei dieser 

 Art .secundare Kurzzweige fehlen, ist eine directe Ableitung von Amphilaphis oder TJiouarella 

 ausgeschlossen. Die Wirtelstellung der Polypen bei beinahc allen Stenella- P^xi&n verbietet die 

 Ableitung von Pliimarella, mit welchem (^-enus Sfciiclla darin übereinkommt, dass ein Circum- 

 operculum fehlt. Die Rum])fschuppen sind von eincm primitiven Typus, ohne Sculpturen auf 

 ihrer Aussenflache, aber relativ und absolut viel grösser als die primitive Primtioides-Sc\\\\^p& 

 und mit viel zahlreicheren Warzchen auf ihrer Innenfliiche. Sie sind den Schuppen der Thouarella- 

 Polypen sehr iihnlich, weniger primitiv als diejenigen von Primnoella und es wird deshalb der 

 Ursprung des Genus Stenella noch am ersten in der Niihe der Genera Plumarella, Amphi- 

 laphis und Thouarella gesucht werden mussen. 



Die Differenzirung des Stenella-¥o\y\w.\\ wurde schon oben (S. i 33) ausführlich besprochen. 

 Hier hebe ich nur hervor, dass zunehmende Grosse der Schuppen bei mehreren Arten zu einer 

 starren, cylindrischen Pol\penform geführt hat; der feste Rumpfpanzer verhinderte die Polypen 

 sich bei Contraction niii ilu-er einen Seite iler Zweigrinde zu naheren; mehr und mehr ver- 

 schwand dementsprechcntl jjei den meisten Stenella- Arten der Gegensatz zwi.schen kürzerer 

 adaxialer und liingerer, mit etuas zahlreicheren, auch etwas grosseren .Scleriten bekleideter, 

 aba.\ialer .Seite, welcher Gegensatz bei Stenella plumatilis und acanthina noch sehr deutlich ist. 



