00 



jener kleinen, dicken, unregelmassigen, tiefgelagerten Rinden-Scleriten, welche von Priuinoidcs 

 iind Pi'ininoella (Fig. 60, ^; S. 53) beschrieben wurden. Bei jener Caligorgia- Art finde ich 

 den Bau der Rinde im ganzen primitiver als bei irgend einer anderen Primtioidae, mit Aus- 

 nahme der beiden eben genannten Genera (naheres S. 125); auch die primitive, dachziegelartige 

 Anordnung der Rinden-Scleriten ist bei C. ventilabriini noch nicht vollstandig verwischt. Die 

 Scleriten sind aber nicht mehr vom primitiven Prwtftoides-Ty^u?, und deshalb glaube ich für 

 Caligorgia eine Abspaltung von Proprimnoa mehr in der Niihe von Autphilaphis und Phi- 

 marella annehmen zu dürfen als für Primnoella. Hierfür spricht auch der starker ausgepragte 

 Gegensatz zwischen Rumfwand und Operculum bei Caligorgia, womit das Fehlen eines Circum- 

 operculum zusammengeht. 



Die wichtigste Differenzirung der Caligorgia- Arien, ihr charakteristischster Neuerwerb 

 ist die deutlich bilaterale Symmetrie der Polypen ; die Rückbildung der adaxialen Schuppen ist 

 schon bei den primitivsten Arten dieses Genus weit vorgeschritten. Naheres hierüber findet 

 man S. 134. Auffallend ist weiter die hohe Ausbildung, welche die Oberflachen-Sculpturen der 

 Scleriten bei mehreren Arten erreichen. Oft sind Rinden- und Polypen-Scleriten sehr verschieden ; 

 nur bei einem Theil der Arten weisen sie ahnliche Oberflachen-Sculpturen auf. Xur selten sind 

 die Scleriten zart, oft erreichen sie eine erhebliche Dicke, namentlich bei den meist tafelartigen 

 Rinden-Scleriten. Einen Überblick über die weiteren Difterenzirungen gibt der Systematisch- 

 Beschreibende Theil dieser Arbeit. 



Prvmioa weist Polypen auf, die denen einiger Caligorgia- Ari&n ahnlich sind und stammte 

 zweifellos gemeinsam mit diesem Genus von Proprimnoa ab. Die dicken Scleriten, auch die 

 der Rinde, erinnern an Caligorgia. Es zeigt aber Primnoa eine wichtige neue Eigenschaft: die 

 W'irtelstellung der Polypen ist in die regellose übergeführt. Die Verzweigung ist dichotomisch 

 geworden, was auch innerhalb des Genus Caligorgia erreicht wurde, aber bei Pritnnoa ist die 

 Ausbreitung der Koloniën in einer Ebene nicht mehr genau erhalten, dagegen wohl bei allen 

 mir bekannten Caligorgia- Avten. Auffallend ist, dass die Polypen bei den meisten, oder doch 

 bei vielen Koloniën mit der Mundseite basalwarts gekehrt sind (vergl. S. 85). 



Letztere eigenthümliche Stellung ist fixirt beim Genus Stachyodes, welches sich im ganzen 

 eng an die Genera Caligorgia und Pritnnoa anschliesst. Bei Siachyodes ist aber die Reduction der 

 Zahl der Polypen-Scleriten bei zunehmender Grosse derselben viel weiter gegangen. Die Scleriten 

 sind dick aber ohne jene besonderen Sculpturen auf ihrer Aussenflache, welche beim Genus 

 Caligorgia entwickelt sind. In der Reduction der Scleritenzahl der Polypen zeigt Siachyodes eine 

 grosse Ahnlichkeit mit den am höchsten differenzirten Caligorgia- Arten. Aber der Verlust der 

 ausseren-lateralen Randschuppen bei ersterem Genus, welche Schuppen bei Caligorgia dagegen 

 eine kraftige Entwicklung erreichen, deutet auf eine divergente Ausbildung der Polypen beider 

 Genera hin. In den basalwarts gekehrten Polypen schliesst Siachyodes sich mehr an Primnoa 

 an. Wenn wirklich bei kS". ainbigua die Verzweigung federartig ist, so hat sich die dichotomische 

 Verzweigung der anderen Siachyodes- Axlttn wohl unabhangig von der ahnlichen Umbildung 

 innerhalb Caligorgia und bei Primnoa aus der federartigen hervorgebildet. Doch ist der Unter- 

 schied beider Verzweigungstypen kein erheblicher und ich müchte deshalb die Möglichkeit einer 

 Wiederherstellung der federartigen Verzweigung aus der dichotomischen bei 5. ambigua nicht 



SmOG.^-SXI'EDITlE XIII i;. 



