^7i 



pacifik einander sehr ahnlich sind. Und es wurde auch erörtert, dass die typischen Genera 

 dieser circumtropischen Faunen fehlen in den Meeren, durch welche jene Gebiete zusammen- 

 hangen, es sei denn, dass überhaupt beinahe keine Primnoidae in diesen Meeren vorkommen, 

 wie im Nord-Atlantik, oder dass an ihrer Stelle ganzlich verschiedene Formen treten, wie im 

 Süd-Atlantik und Süd-Indik. Demnach kann die Ahnlichkeit der circumtropischen Primnoideen- 

 Faunen nicht die Folge sein von einer noch jetzt stattfindenden Wanderung von Arten, weder 

 durch den Nord-Atlantik noch um die Südspitze von Süd-Amerika herum (man vergleiche die 

 Karte). Auch die Südspitze von Afrika liegt soweit südlich, dass dieselbe das südlichen Faunen- 

 gebiet erreicht. Leider kennen wir keine Primnoidae von der Süd-Afrikanischen Kuste und es 

 lasst sich das Vorkommen tropisch-indischer Formen bis in die Nahe des Kap der Guten 

 Hoffnung sicher nicht ausschliessen. Das aber entlang dieser Südspitze eine genügende Wan- 

 derung von Arten statt gefunden hat, um die auffallend grosse Ahnlichkeit der tropisch- 

 Atlantischen mit der Indopacifischen Fauna zu erzeugen, das erscheint mir sehr unwahrscheinlich, 

 zumal wenn wir die geringe Mischung der südlichen mit der circumtropischen Fauna beachten. 

 Wenn nun auch eine Wanderung um Süd-Afrika herum im Laufe sehr langer Zeitraume nicht 

 auszuschliessen ist '), so kann ich dieselbe doch nur als nicht genügend betrachten, um die grosse 

 Ahnlichkeit der circumtropischen Faunen, namentlich der Ost-Atlantischen mit den Malayischen, 

 zu erklilren. 



Um diese zu verstehen, mussen wir auf frühere geologische Perioden zurückgreifen, als 

 Atlantik und Pacifik sowohl über Central-Amerika (und Süd-Amerika) als auch über Europa und 

 Klein-Asien innerhalb oder unweit den Tropen in offener Verbindung standen : Verbindungen 

 die zwar oft unterbrochen doch erst im Miocan endgültig aufgehoben wurden ■). 



Von diesen Verbindungen hat diejenige über Kleinasien, welche das West-Pacifisch- 

 Indische Faunengebiet mit dem Ost-Atlantischen in Zusammenhang brachte, die deutlichsten 

 Spuren hinterlassen. Zwar finden wir zu beiden Seiten der Alten Welt unter den Primnoidae 

 keine gemeinsamen Arten mehr, wohl aber Arten, die einander sehr nahe stehen, wie schon 

 oben dargelegt wurde (S. i66). Dies ist durchaus kein vereinzelter Befund. Alcock^) hat schon 

 wiederholt auf die grosse Ahnlichkeit hingewiesen, welche viele der vom „Investigator" im 

 Golf von Bengalen gesammelten Arten mit Atlantischen Arten aufweisen, und zwar aus sehr 

 verschiedenen Klassen des Thierreichs. Er hat schon nachdrücklich betont, dass dies nur als 

 Folge der ehemaligen directen Verbindung dieser Meere quer über Asien und Europa erklart 

 werden kann. Diese Verbindung war nicht nur erheblich kürzer, als diejenige um Süd-Afrika 

 herum, aber es kunnen auch gunstigere, ununterbrochen stromende Meeresströmungen in der 

 Tiefsee bestanden haben. 



Eine viel scharfere faunistische Grenze bildet die Landenge von Panama. Es kann dies 

 eine Folge davon sein, dass hier die Trennung der beiderseitigen Faunen etwas früher erfolgte 

 als seitens der Alte W^elt. Fin sehr erheblicher Zeit-Unterschied scheint zwar nicht bestanden zu 



1) Man vergleiche: KosM.\TT, die Siidindische Kieidefoimation; Jahrb. k. k. Geol. Reichsanstalt, W'ien, [hg. 44, 1895. 



2) Ortm.\Nn, Grundzüge dev maiinen Tiergeographie, Jena 1896, p. 71 und: Distrib. of Decapods and ancient Geography, 

 Pioc. Amev. Phil. Soc. Philadelphia, vol. 41, 1902, p. 400; Neumayer, Erdgeschichte, Bd. II, 1887, p. 550. 



3) Summaiy deep-sea zoological work of the Investigator, in: Scient. Memoirs by raedical Officers of the Anny of India, Prt XI, 

 1899; veigl. auch: At-COCK, Deep-sea Madiepoiaiia Investigator, 1898, p. 2 — 10 und: Deep-sea Brachyura Investigator, 1899, p. I. 



