2^^ R. Hartmeyer, 



Darmschlinge liegt. Die rechte Gonade ist gleichfalls ein rundliches Gebilde von ähnlichen 

 Dimensionen. Ueber ihre Lagebeziehung zum Excretionsorgan kann ich keine Angaben machen, 

 da beide Organe anscheinend bei der Präparation sich vorzeitig vom Bindegewebe des Innen- 

 körpers losgelöst hatten. Es ist aber wohl anzunehmen, daß die Gonade oberhalb des Excretions- 

 organes liegt. 



Das Excretionsorgan ist von nierenförmiger Gestalt und von auffallender Kleinheit. 

 Es hat eine Länge von nur 2,5 mm. 



Der Kiemensack enthielt einen parasitischen A m p h i p o d e n. 



Erörterung. 



Wenn die neue Art auch in einigen Merkmalen von der Diagnose der Gattung Caesira 

 \_Molgula\ abweicht, so scheinen mir diese Merkmale, wie schon bemerkt, doch nicht auszureichen, 

 um daraufhin eine neue Gattung aufzustellen. Es erscheint mir vielmehr richtiger, die Diagnose 

 der Gattung entsprechend zu erweitern, die Art somit in der Gattung Caesira unterzubringen, 

 deren wichtigste und ausschlaggebende Merkmale ohnedies auch bei C. bathybia sich finden. 

 C. batliybia besitzt, wüe alle echten Caesira-KxX.'&VL, typische Kiemensackfalten, eine beiderseits ent- 

 wickelte Gonade und Infundibula, deren Kiemenspalten niemals eine ununterbrochen fortlaufende 

 einfache oder Doppelspirale bilden, eine Kombination von Merkmalen, die sich innerhalb der 

 Familie Caesiridae nur bei der Gattung Caesira \Mol.gula\ findet. Dieser Summe von Merkmalen 

 gegenüber fallen diejenigen Merkmale, in welchen die Art von der derzeitigen Gattungsdiagnose 

 abweicht, kaum ins Gewicht. Ich sehe in ihnen nur Artmerkmale. Das auffallendste Merkmal, 

 worin die Art der derzeitigen Gattungsdiagnose nicht entspricht, ist die Zahl der Kiemensack- 

 falten. Diese betrug für die Gattung Caesira \_Molgnla\ bisher 5 — 7 auf jeder Seite. C. bathybia 

 besitzt nun, wenigstens auf der einen Seite, 8 Falten, während auf der anderen Seite diese 

 8. Falte nur durch ein inneres Längsgefäß repräsentiert ^vird. Daraufhin etwa eine neue Gattung 

 aufzustellen, halte ich für durchaus überflüssig. Ebensogut, wie wir bisher in der Gattung 

 Caesira \I[[olgulci\ Arten mit 5, 6 oder 7 Falten vereinigten, können wir auch noch Arten mit 

 8 Falten zulassen, denn es kommt weniger auf die Zahl der Falten, als vielmehr auf den 

 Besitz von Falten an. Auch innerhalb der Gattung Pyiira ist die Faltenzahl sehr schwankend. 

 Hier liegen die Grenzen sogar zwischen 4 und 1 5 Falten jederseits. Ich schlage deshalb vor, 

 die Gattungsdiagnose von Caesira \_Molgid(i\ dahin zu erweitern, daß die Faltenzahl jederseits 

 5 — 8 betragen kann. 



Die in gewisser Weise an die Gattung Etigyra erinnernde Anordnung der Kiemenspalten 

 zu einer äußerst regelmäßigen Spiralfigur in jedem Infundibulum ist bereits von einer ganzen 

 Reihe anderer Caesira-Kx\is.x\ bekannt. Der fundamentale Unterschied von der Gattung Eiigyra 

 liegt eben darin, daß diese Siairalen niemals ununterbrochen fortlaufend sind, sondern stets aus 

 einer Anzahl durch schmale Gewebsbrücken getrennter Kiemenspalten bestehen. Die zipfel- 

 förmigen Anhänge der Siphonallappen sind ein Merkmal, welches früher vielleicht zur Unter- 

 bringung der Art in der Gattung Ctetticella Veranlassung gegeben hätte. Da ich dieses Merk- 

 mal aber für die Diagnose der Gattung Ctenieella habe fallen lassen und dieselbe neuerdings (14) 

 anders formuliert habe, ist es eben lediglich ein Artmerkmal, welches nicht gegen eine Ein- 



22 



