Die Ascidien der Deutschen Tiefsee-Expedition. 24-'\ 



Ordnung- unserer Art in die Gattung Caesira {Jlfo/gula] spricht. Endlich kämen noch die eigen- 

 tümlichen Mantelfortsätze in Betracht. Diese Gebilde kommen nicht nur bei zahlreichen Arten 

 der Gattung Caesira \_MolgHl(i\, sondern auch bei vielen Arten anderer Caesiriden-Gattungen vor, 

 nur ist mir nicht bekannt, daß darin auch kristallinische Kalkablagerungen beobachtet worden 

 sind, wobei ich ^^on den Kalkkörpern der Gattungen Bathypcra und Halomolgula absehe. Aber 

 auch diese Eieentümlichkeit ist meines Erachtens nur als ein Artmerkmal zu bewerten, da ich 

 es überhaupt dahingestellt sein lassen will, ob diese Bildungen nicht vielleicht Kunstprodukte 

 sind, die erst durch die Konservierung entstanden sind. Herdmann äußert übrigens dieselbe 

 Vermutung für Phallusia incrassata (Hell.), bei welcher Art er anscheinend ganz dieselben Ge- 

 bilde beschrieben hat, wie ich sie bei C. bathybia gefunden habe. 



Was nun endlich die nähere Verwandtschaft von C. bathybia innerhalb ihrer Gattung an- 

 betrifft, so steht sie allem Anschein nach einer anderen Tiefseeform, der C. immunda Hartmr. 

 sehr nahe. Diese Art wurde von Sluiter unter dem S i b o g a - Material aus einer Tiefe von 

 1788 m als Caesira [ßfo/githi] sordida beschrieben. Der Artnaine sordida, der bereits in der 

 Gattung vergeben war, wurde von mir (14) dann durch den Artnamen immiaida ersetzt. Beide 

 Arten zeigen in wichtigen anatomischen Merkmalen eine auffallende Uebereinstimmung, die 

 zweifellos auf natürlicher Verwandtschaft beruht. Es ist dies um so interessanter, als es sich um 

 zwei Tiefseeformen handelt, die räumlich weit voneinander getrennt sind. Die Uebereinstimmung 

 kommt besonders im Bau des Flimmerorgans und des Kiemensackes zum Ausdruck. Das 

 Flimmerorgan zeigt bei beiden Arten genau die gleiche charakteristische Gestalt, nur ist die 

 Oeffnung bei C bathybia nach der entgegengesetzten Seite gewandt. Auch liegt die Neuraldrüse 

 nicht ganz hinter dem Flimmerorgan, sondern teilweise auch seitlich davon. Im Bau des Kiemen- 

 sackes herrscht eine bemerkenswerte Uebereinstimmung, sowohl in dem Besitz von 7 hohen 

 Falten mit je 6 — 8 inneren Längsgefäßen, als auch ganz besonders in der Gestalt der Infundi- 

 bula und der Anordnung der Kiemenspalten in sehr regelmäßigen Spiralfiguren. Als Unter- 

 schied wäre andererseits der Besitz einer nur linksseidg entwickelten 8. Falte bei C. bathybia zu 

 berücksichtigen, die allerdings den übrigen Falten gegenüber einen rudimentären Charakter zeigt. 

 Auch die Verhältnisse des Tentakelringes zeigen bei beiden Arten eine nicht zu verkennende 

 Aehnlichkeit, wenn auch die Zahl der großen Tentakel bei C. iiniiniuda etwas höher ist. Die 

 Oberfläche trägt bei beiden Arten die gleichen Haftfäden. Es fehlen allerdings bei C. imiiiunda 

 die Spicula, doch lege ich diesem Unterschied angesichts der zweifelhaften Natur dieser Bildungen 

 kein besonderes Gewicht bei. Auch der Verlauf des Darmes, soweit er bei C bathybia einen 

 Vergleich zuläßt, sowie insbesondere die für die Gattung Caesira [3fo/giUa\ ungewöhnliche Lage 

 der linken Gonade i n der Darmschlinge nähern die beiden Arten einander sehr. Auch auf die 

 Uebereinstimmung in der Gestalt der Gonaden, die nicht wie gewöhnlich langgestreckt, sondern 

 mehr rundlich ist, mag noch hingewiesen werden. Verschieden ist dagegen die Körperform, 

 indem bei C. immimda keine Spur einer Stielbildung vorhanden ist. Wenn somit an der nahen 

 Verwandtschaft beider Arten kaum gezweifelt werden kann, bestehen doch andererseits eine Reihe 

 von Unterschieden, die eine artliche Trennung durchaus gerechtfertigt erscheinen lassen. 



