2 CO R- H AETMEYER, 



angeordnet, an anderen Stellen fallen dagegen die Tentakel 3. Ordnung aus, wie es ja auch 

 nicht anders zu erwarten ist, da ihre Zahl ebenfalls nur 8 beträgt. Statt dessen bemerkt man 

 aber noch ganz kleine Tentakel, auch etwa in der Zahl ^'on 8, die ihrer Länge nach als Ten- 

 takel 4. Ordnung zu bezeichnen wären. Man darf wohl annehmen, daß diese Tentakel 4. Ordnung 

 mit der Zeit sich zu Tentakeln 3. Ordnung auswachsen, womit dann die gleiche Totalzahl von 

 32 Tentakeln erreicht wäre. Da das \' a 1 d i v i a - Exemplar ohnedies kleiner, also jünger ist, als 

 das G a z e 1 1 e - Exemplar, so ist es verständlich, daß auch der Tentakelring noch jugendlichere 

 Verhältnisse zeigt. Kloakaltentakel, die Herdman nicht erwähnt, sind, wie Michaelsen bereits 

 vermutet, auch bei T. ladcum vorhanden. 



Der Bau des Kiemensackes entspricht im Prinzip den Angaben, welche Michaelsen 

 für T. vcniicosum macht, dagegen weichen ineine Befunde von denjenigen Herdman's bei 

 T. ladcuvi in einigen Punkten ab. Ich lege letzterem Umstände aber keinen besonderen Wert 

 bei, da Herdman's Beschreibung, ganz abgesehen von der Variabilität, der ein Organ wie der 

 Kiemensack erfahrungsgemäß unterworfen ist, nur sehr kurz gehalten ist. Die Zahl der inneren 

 Längsgefäße auf den Falten i.st beträchtlich. Sie beträgt 9 — 1 1 (nicht 6, wie Herdman angibt) 

 und entspricht damit der Zahl, welche Michaelsen für T. verrucosiun angibt. Herdman gibt ihre 

 Zahl auf 6 an ; vielleicht bezieht sich diese Angabe nur auf die Zahl der auf einer Seite der 

 Falten verlaufenden Gefäße, deren Verdoppelung dann den gleichen Wert ergeben würde. Die 

 Zahl der intermediären inneren Längsgefäße ist nach Herdman gering (ohne nähere Angabe), 

 nach Michaelsen beträgt sie zwischen je z^vei Falten 2 — 3. Bei meinem Gazelle-Exemplar 

 zählte ich zwischen der ersten und z^veiten Falte sowie zwischen der vierten Falte und dem 

 Endostyl je 3, zwischen der zweiten und dritten bzw. der dritten und vierten Falte je 4. Bei 

 dem Valdi via- Exemplar beträgt ihre Zahl in jedem Falle nur 3. Man kann aber manchmal 

 im Z^veifel sein, ob man ein inneres Längsgefäß bereits als intermediäres ansprechen oder noch 

 der benachbarten Falte zurechnen soll, da dieselben sich nicht selten in ihrem vorderen Teile 

 von der Falte abzweigen, in ihrem hinteren Abschnitte dagegen auf der Falte verlaufen. Auf 

 dies Verhalten mag der Unterschied in den Angaben von Michaelsen und mir zurückzuführen 

 sein. Die Ouergefäße sind nach Michaelsen normalerweise nach folgendem Schema angeordnet: 

 143424341... Dieses Schema habe ich mit derselben Regelmäßigkeit bei meinen 

 Exemplaren sich ^viederholen sehen, wenn man unter den \on Michaelsen als Quergefäße 

 4. Ordnung bezeichneten Gefäßen die parastigmatischen Ouergefäße versteht. Daß Michaelsen 

 diese tatsächlich gemeint hat, geht auch schon daraus hervor, daß sie nach seinen Angaben an 

 einzelnen Partien des Kiemensackes fehlen. Dies ist auch bei T. ladcum der Fall, worauf 

 Herdman bereits hins^ewiesen hat. Genauer g-esaot finden sich bei beiden Arten also Ouer- 

 gefäße I. — 3. Ordnung, die nach dem Schema i 3 2 3 i 3 . . . angeordnet sind, während 

 parastigmatische Ouergefäße nicht überall auftreten. Die inneren Ouergefäße (Horizontal- 

 membranen) auf den Ouergefäßen i. Ordnung sind besonders hoch. 



Der Darm (Taf. XLI, Fig. 4) stimmt bei beiden Arten in allen wesentlichen Punkten über- 

 ein. Auf der Abbildung, welche Herdman von dem Darm eines Stückes von Cap Adare 

 gibt, ist dieser anscheinend nicht in seiner ursprünglichen Lage wiedergegeben worden. Meine 

 Zeichnung gibt den Darm genau in situ wieder und bei einem Vergleich mit der Abbildung 

 bei Michaelsen wird man eine große Uebereinstimmuno- im Verlauf des Darmtractus feststellen 



30 



