264 



R. Hartmeyer, 



Zahl der männlichen Polycarpe ist nur gering. Im Maximum habe ich nur 4 gezählt, doch 

 können es auch 5 gewesen sein, da bei der Präparation des betreffenden Tieres sich ein männ- 

 licher Polj'carp anscheinenci abgelöst und herausgefallen war. Bei einem anderen Tier habe ich 

 dagegen nur 2 männliche Polycarpe gezählt. Die Polycarpe erreichen (ohne den Samenleiter) 

 eine Länge von 0,5 mm. Annähernd die gleiche Länge erreicht auch der Samenleiter. Die 

 weiblichen Polycarpe liegen an der rechten Körperseite, hier aber ohne regelmäßige Anord- 

 nung. Sie sind nicht unbeträchtlich kleiner als die männlichen Polycarpe, unter sich aber, je 

 nach der Zahl der sie zusammensetzenden Elizellen und dem Reifestadium derselben von ver- 

 schiedener Größe. Jedes weibliche Polycarp besteht aus einer nur geringen Zahl von meist ver- 

 schieden großen Eizellen mid mündet mit einem nur kurzen, aber breiten Eileiter aus. Die Zahl 

 der weiblichen Polycarpe eines Tieres beträgt etwa 9. 

 Endocarpen sind vorhanden. 



Erörterung. 



Diese Art gehört z\veifellos der \on Micii.\elsen begründeten Gattung AUococarpa an, 

 und z\var in dem engeren Sinne, wie diese Gattung neuerdings von mir (18) gefaßt worden ist. 

 In diesem enteren Sinne bleibt die Gattung lediglich auf solche Formen beschränkt, deren 

 Kiemensack keine Falten, sondern nur innere Längsgefäße besitzt und deren eingeschlechdiche 

 Polycarpe jederseits, die männlichen links, die weiblichen rechts, in einer unregelmäßigen Gruppe 

 angeordnet sind. Die Gattung umfaßt zurzeit vier Arten'), A. zscliaui Mchlsn., A. iiicrusfaiis 

 (Herdm.), A. intermedia Mchlsn. und A. bridgesilAcwx.'-rs.., die sämtlich dem magalhaensischen 

 Gebiete, bzw. Süd Georgien angehören. Die übrigen, von Michaelsen ursprünglich ebenfalls 

 in die Gattung Alloeocarpa gestellten Arten, deren Kiemensack neben inneren Längsgefäßen auch 

 Falten besitzt und deren ebenfalls eingeschlechtliche Polycarpe bei sonst gleicher Verteilung reihen- 

 weise angeordnet sind, habe ich jedoch abgetrennt und in der Gattung Distomiis Gaertn. vereinigt. 



Michaelsen (40) hat ganz neuerdings, noch vor dem Erscheinen meiner Arbeit (18), in 

 welcher der Nachweis für die Sj^nonymie der Gattungen Distomus Gaertn., Heteroearpa Lac- 

 DuTH. u. Del. und Alloeocarpa Mchlsn. (part.) erbracht wird, die Diagnose der Gattung Hetero- 

 earpa erweitert, um eine neue südaustralische Art, H. zietzi, in dieser Gattung unterzubringen. 

 Die Erweiterung der Gattungsdiagnose besteht in der Hauptsache darin, daß „die Bestimmung 

 einer regelmäßigen Verteilung der Geschlechter auf die beiden Körperseiten" eliminiert wird. 

 Während nämlich beim Typus der Gattung Heteroearpa, H. o/oiiierafa (Ald.), die männlichen 

 Polycarpe nur links, die weiblichen nur rechts je in einer Gruppe auftreten, sind bei Heteroearpa 

 zietzi männliche und weibliche Polycarpe auf beide Seiten ^■erteilt und zwar in mehreren, ziemlich 

 gut begrenzten männlichen und w'eiblichen Gruppen. Da die Gattvnig Heteroearpa von mir nun- 

 mehr mit der Gattung DistoDiits vereinigt worden ist und ich sowohl den Typus von Heteroearpa, 

 H. glonierata, wie auch Alloeocaipa apolis Mchlsn., als synonym mit Distomus variolosus Gaertn. 

 ansehe — eine Auffassung, in der ich mich übrigens in voller Uebereinstimmung mit Michaelsen 

 befinde — so wäre die neue Art, falls man Michaelsen folgen will, in die Gattung Distomus 

 unter dem Namen Distomus zietzi (Mchlsn.) zu stellen und die Diagnose der Gattung Distomus in 

 dem oben angeführten Sinne zu erweitern. An meiner Auffassung, daß die von mir unter dem 



') Herdman ist ganz neuerdings (Tr. R. Soc. Edinb., v. 48 p. 313) — wie mir scheint mit triftigen Gründen — für die Syno- 

 nymie von A. incrustaiis und A. zschaui eingetreten. 



42 



