Die Ascidien der Deutschen Tiefsee-Expedition. 26^ 



Gattungsnamen Allococarpa zusammengefaßten subantarktischen Arten auch weiterhin eine von 

 der Gattung Distoiuus generisch zu trennende Gruppe bilden, ändert sich dadurch nichts, um so 

 weniger, als die neue subantarktische Art schon durch den Besitz von Falten, worauf Michaelsen 

 bereits zutreffend hinweist, viel näher an den nordatlantischen Formenkreis (Gen. Distomus) sich 

 anschließt, als an den südatlantischen. 



Was die Gattung Distomus in ihrer neuen Fassung anbetrifft, so hätte die Diagnose in 

 bezug auf die Geschlechtsorgane lediglich zu lauten: „Geschlechtsorgane eingeschlechtliche 

 Polycarpen". Ich kann mir nicht verhehlen, daß die Diagnose der Gattung Distoums mit ihren 

 bisherigen 3 Arten, die gerade in bezug auf Bau und Verteilung der Geschlechtsorgane scharf 

 abgegrenzt erschien, eine recht beträchtliche Verallgemeinerung erfährt, nur um die neue süd- 

 australische und ^'^elleicht noch einige andere Arten darin unterzubringen, die bisher in der Gat- 

 tung Pandocia [Pofycarpa] standen. Jedenfalls ist das letzte Wort über die Abgrenzung dieser 

 und auch anderer Tethyiden-Gattungen noch nicht gesprochen, denn die Gattung Distoums 

 würde in ihrer erweiterten Form sich Avieder der Gattung Pandocia [Pofycarpa^ nähern, teilweise 

 sogar wohl auch noch Aveitere Arten aus dieser Gattung übernehmen müssen. Sie würde dann, 

 soweit ich die Verhältnisse übersehe, zunächst auf jene Gruppe von Pandocia-hrttn zurück- 

 zuführen sein, die ich bereits (14, p. 1 351) in einer Betrachtung der Phylogenie des Tethyiden- 

 Stammes in Anbetracht ihrer eingeschlechtlichen Polycarpe der Gruppe mit zwittrigen Polycarpen 

 gegenübergestellt habe, ohne sie allerdings generisch abzutrennen und besonders zu benennen. 

 Als hierher gehörige Art führte ich die Pandocia \Polycarpä\ shdtcri (Herdm.) auf, die Michaelsen 

 wiederum in seine erweiterte Gattung Hctcrocarpa einordnen möchte. Ich wies dann weiter dar- 

 auf hin, daß unter den Formen mit eingeschlechtlichen Polycarpen phylogenetisch eine weitere 

 Sonderung eingetreten sein dürfte, indem die männlichen und weiblichen Polycarpen entweder 

 auf beide Körperseiten verteilt sind — diese Gruppe \vürde durch die Heterocarpa zietzi ver- 

 treten — oder die männlichen Polycarpe auf die linke, die weiblichen auf die rechte Körperseite 

 beschränkt bleiben — das wäre die Gattung Distomus im bisherigen Sinne. Man sieht, Michaelsen 

 und ich sind im Prinzip durchaus einig, nur möchte ich zurzeit in diesem Falle die generische 

 Trennung weiter durchgeführt wissen, als er. Das Moment der Koloniebildung habe ich dabei 

 ganz außer acht gelassen. Ich habe schon früher darauf hingewiesen, daß mir die Subfam. 

 Polyzoiiiac künstlich erscheint und ich sie am liebsten fallen lassen möchte. Ich sehe in der 

 Koloniebildung etwas sekundär Erworbenes und betrachte überdies die Subfam. Polyzoinae im 

 Rahmen des Tethyiden-Stammes als polyphyletisch entstanden. Ich würde in besonderen 

 Fällen, wo es mir aus Rücksicht auf die natürlichen Verwandtschaftsverhältnisse geboten erscheint, 

 kein Bedenken tragen, einfache und koloniebildende Tethyiden in derselben Gattung zu 

 vereinigen, um so eher, als in manchen Fällen mit Sicherheit kaum oder höchstens an besonders 

 günstigem Material nachzuweisen ist, ob eine Form koloniebildend ist oder nicht. 



Soviel über die Gattung Distoiuus. Ich kehre jetzt wieder zur Gattung Alloecarpa s. str. 

 zurück, zu deren Aier bekannten Arten ich mit A. capensis nunmehr eine fünfte Art hinzu- 

 füge. Die neue Art steht unter ihren Gattungsgenossen der A. bridgesi wohl am nächsten, 

 schließt sich aber auch wiederum an A. intermedia an. Von A. zschaui, A. incrustans und 

 A. intermedia unterscheidet sie sich zunächst durch die viel oferingere Zahl von inneren Läng-s- 

 gefäßen, die bei A. capensis jederseits nur 6 beträgt, bei den genannten Arten dagegen mindestens 



43 



34* 



