Die Ascidien der Deutschen Tiefsee-Expcdilion. 



267 



Fundnotiz. 

 Cap. Collection Schmarda. Eine Kolonie. — Algoa Bay. Collection Holub. Eine Kolonie. 



Zum besseren Verständnis der oben mitgeteilten Synonymie, die .sich aus der Unter- 

 such vmg meines Materials ergibt und die Synonymieliste, welche Mich.'iELSEN (38) von dieser Art 

 gibt zum Teil erweitert, zum Teil berichtigt, i.st es zweckmäßig, zunächst kurz die Geschichte 

 dieser Art zu behandeln und erst im Anschluß daran einig-e Worte über das mir vorliegende 

 Material anzufügen, das mir ohnedies in Anbetracht der eingehenden Diagnose Michaelsen's 

 kaum Anlaß zu weiteren Bemerkungen gibt. 



Sluiter (52) beschrieb im Jahre 1897 vonSeapoint bei Capstadt 2\s Svnsfyf/a iiioiio- 

 carpa eine neue Art, die mit der von Herdm.\n (26) als Synstyela incntsiaiis beschriebenen Art 

 — und zwar der philippinischen Varietät dieser Art, nicht der typischen Form aus der 

 Magalhaes-Straße — oder genauer gesagt mit der von Sluiter (51) als SviisfYe/a incrustans 

 Herdm. bestimmten Art von Thursday Island nahe verwandt sein sollte. Später hat sich 

 dann Michaelsen (37, 38) mit diesen Formen beschäftigt. Auf seine Veranlassung hin hat 

 Sluiter (54) seine Form von Thursday Island nochmals untersucht und festgestellt, daß sie 

 mit Herdman's Philippinen- Form nichts zu tun hat, vielmehr eine neue Art darstellt, der er 

 den Namen S\nst\cla uiic/nn/scii/ gxhx.. Michaelsen (37) hat dann zunächst die Synstyela michaelscni 

 Sluit. sowohl, wie die Synstyela inonocarpa Sluit. in seine Gattung Gyiiaiidrocai-pa gestellt, während 

 er Herdman's Synstyela inenistans, die magalhaensischen wie die philippinensischen 

 Kolonien, seiner neuen Gattung Alloeocarpa zuordnet. Eine spätere Nachuntersuchung der 

 Originalkolonien der beiden SLUiTERSchen Arten sowie der Philippinen- Kolonie von Synstyela 

 inenistans Herdm. führte Michaelsen dann betreffs der Gattungszugehörigkeit dieser Formen zu 

 einem wesentlich anderen Ergebnis, das er in seiner Revisionsarbeit über die Polyzoinen (38) 

 mitteilt. Die Svnsfvela niiehacheni wird \'on Michaelsen in seine Gattung Chorizocarpa gestellt. 

 Die Nachuntersuchung eines Bruchstückes einer Originalkolonie der capländischen Synstyela 

 monoearpa — von Michaelsen nunmehr in seine Gattung Diandroeaipa gestellt — ergab dagegen 

 so bedeutsame Widersprüche mit der SLUiTER'schen Diagnose und gleichzeitige Uebereinstimmungen 

 mit Chorizocarpa micliaclseni, daß Michaelsen zu der Ueberzeugung gelangte, die Diagnose 

 Sluiter's von Synstyela monoearpa müsse aus Charakteren beider SLUiTER'schen Arten zusammen- 

 gesetzt sein. Nachdem Michaelsen dann als Erklärung dieser Widersprüche die Möglichkeit 

 einer Verwechslung der ganzen Objekte oder von Teilen derselben in Betracht gezogen, kommt 

 er zu dem Ergebnis, daß das vorliegende Material von Chorizocarpa niichaelseni genügend sicheren 

 Anhalt biete, um als sicher annehmen zu dürfen, daß dasselbe von Australien, nicht vom 

 Cap der guten Hoffnung stammt, während Diandrocarpa monoearpa als eine capländische 

 Art betrachtet wird. 



Dies ist der Stand der Frage im gegenwärtigen Augenblick. Das mir vorliegende Material 

 ist geeignet, die Frage in einem neuen Lichte erscheinen zu lassen, wenn auch leider noch nicht 

 völlig aufzuklären. Die wichtigste neue Tatsache, die mir mein Material liefert, ist der sichere 

 Nachweis einer mit Chorizocarpa michaelseni ganz zweifellos identischen Art vom Cap. An 

 dieser Tatsache läßt sich nicht zweifeln, da. mir Kolonien vom Cap aus zwei verschiedenen 

 Sammlungen vorliegen. Das gleichzeitige Vorkommen von Chirozocarpa michaelseni bei Thursday 



45 



