Die Ascidien der Deutschen Tiefsee-Expcdition. 2 8q 



Innere Organisation. 



Die Zahl der Tentakel gibt Herdman auf 30 — 35 an und spricht von 2 Größen, die 

 miteinander abwechseln. Bei dem einem von mir daravifhin untersuchten Stück (Taf. XLII, Fig. 8) 

 lassen sich aber drei verschiedene Größen unterscheiden. An einzelnen Stellen des Tentakel- 

 ringes findet man nur Tentakel i. und 2. Ordnung, die alternieren. An anderen Stellen schiebt 

 sich dagegen zwischen je einen Tentakel i. und 2. Ordnung ein solcher 3. Ordnung ein. 

 Möglicherweise waren diese Tentakel 3. Ordnung, die keineswegs überall auftreten, bei Herd- 

 man's Stücken nicht zur Ausbildung gelangt oder sind von ihm übersehen bzw. mit den Ten- 

 takeln 2. Ordnung identifiziert worden. Endlich lassen sich auch noch stellenweise ganz kleine, 

 rudimentäre Tentakelchen nachweisen. Zählt man letztere auch mit, so wird die Zahl 35 über- 

 schritten. Ohne dieselben besaß mein Stück aber etwas weniger Tentakel, als Herdman angibt, 

 nämlich nur etwa 25. Uebrigens sind auf der Abbildung, welche Herdman vom Tentakelring 

 gibt, die Tentakel 2. Ordnung auch nicht sämtlich gleich lang, so daß auch hierdurch die Wider- 

 sprüche in unseren Befunden an Bedeutung verlieren. 



Das Flimmerorgan (Taf. XLII, Fig. 11) stimmt bei allen drei Stücken im Prinzip 

 überein und dürfte somit ein systematisch wichtiges Artmerkmal darstellen. Es ist ein kugeliges 

 Gebilde von ansehnlicher Größe. Die Oeffnung selbst ist in eine Anzahl bandartig geschlängelter 

 Oeffnungen zerlegt. Vereinzelt finden sich daneben auch einige kleine, länglich-ovale Oeffnungen. 

 Ich bemerke, daß meine Zeichnung nur im Prinzip den tatsächlichen Verhältnissen entspricht, da 

 es unmöglich war, die Grenzen und den Verlauf der einzelnen Oeffnungen überall mit Sicher- 

 heit festzustellen. Im Bau des Flimmerorgans weisen meine Stücke die einzige bedeutsame Ab- 

 weichung von Herdman's Stücken auf, aber die Unterschiede erscheinen meiner Ansicht nach 

 g.uf den ersten Blick von höherer Bedeutung, als sie es tatsächlich sind. Nach Herdman bildet 

 die Oeffnung des Flimmerorgans ein in der Ouerrichtung verlängertes, unregelmäßig schlangen- 

 förmig gefaltetes Band, dessen Enden nicht spiralig aufgerollt sind. Denken wir uns dieses 

 Band crleichmäßio- in der Länas- wie in der Ouerrichtuno' aufgewunden, die einzelnen Winduntren 

 in stärkerem Maße einander genähert und dann das ursprünglich einheitliche Band in eine An- 

 zahl Bänder aufgelöst, so erhalten wir ein Bild, wie es für meine Exemplare charakteristisch ist. 

 Bei der großen Variabilität, der das Flimmerorgan bei vielen Arten unterworfen ist, kann ich 

 mich nicht dazu entschließen, bei der sonstigen großen Uebereinstimmung meiner Stücke mit 

 denjenigen Herdman's in allen wichtigen anatomischen Charakteren, lediglich auf Grund des 

 etwas abweichenden Verhaltens des Plimmerorgans meine Exemplare als selb.ständige Art zu 

 betrachten. Das Ganglion bei dem einen kleinen Exemplar liegt 2,5 mm hinter dem Flimmer- 

 organ, die Entfernung beträgt mithin — bei einer Länge des Innenkörpers \'on 22 mm — '/y 

 der Körperlänge. Bei dem großen Tier beträgt der Abstand zwischen Ganglion und P^limmer- 

 organ 4,5 mm, d. i. — bei einer Länge des Innenkörpers von 39 mm — ebenfalls '/'j ^^^^ 

 Körperlänge. 



Im Bau des Kiemensackes stimmen die beiden kleinen Exemplare durchaus mit 

 Herdman's Angaben überein. Intermediäre Papillen fehlen durchaus. Bei dem großen Tier treten 

 dagegen zwar nicht überall, aber doch über große Partien des Kiemensackes intermediäre 

 Papillen auf. Eine artliche Trennung daraufhin vorzunehmen, entbehrt meines Erachtens jeder 



67 



37* 



