,„-, R. HAETiMEVER, 



02U 



komplizierte Form der ausgewachsenen Kolonie nur das Produkt eines fortgesetzten Knospungs- 

 prozesses einer ursprünglich nur durch einen Kopf repräsentierten Kolonie sein kann. 



Erörterung". 



Die Erörterung über diese interessante Form möchte ich mit der Feststellung beginnen, daß 

 es sich um eine typische Sycozoa \Colcllä\ handelt im Sinne der von Caullery (3) formulierten 

 und auch \on mir (14) akzeptierten Gattungsdiagnose. Während die in dieser Gattung ver- 

 einigten Arten in der Anatomie der Einzeltiere eine so bemerkenswerte Uebereinstimmung zeigen, 

 daß sich hieraus, wie es scheint, kaum brauchbare unterscheidende Artmerkmale gewinnen lassen, 

 leisten gewisse äußere Merkmale, vor allem die Gestaltung der Kolonie, anscheinend bessere 

 Dienste für die Unterscheidung von Arten und Formengruppen, obwohl auch noch in diesem 

 Punkte weitere Untersuchungen durchaus notwendig sind, um fe.stzustellen, inwieweit die Kolonie- 

 form von Art zu Art indi\idueller \"ariation unterworfen ist und in welchem Rahmen ihr dem- 

 nach in jedem einzelnen Falle der Wert eines Artmerkmals beizumessen ist. Zwei Typen von 

 Kolonieformen sind aber jedenfalls, wie Caullery bereits treffend hervorhebt, innerhalb der Gat- 

 tung scharf voneinander unterschieden. Der eine wird repräsentiert durch den Formenkreis, der 

 sich um die Sycozoa ccrcbriforniis (O. G.) gruppiert und der demnach als ccrcbrifonnis-Ty^ be- 

 zeichnet werden mag, der andere, durch alle übrigen Arten repräsentiert, wird nach der ältesten 

 und gleichzeitig typischen Art der Gattung zweckmäßig als sigillinoides-'Xy^ bezeichnet. 



Der ceirbn'foniiis-Ty^ besteht aus einem fleischigen, bald einfachen, bald baumartig ver- 

 ästelten, meist ziemlich kurzen und verhältnismäßig breiten, gelegentlich aber auch längeren Stiel 

 und einer vorderen, die Einzeltiere enthaltenden Partie, die — wenigstens bei der typischen 

 Art — in eigenartiger Weise bandartig gefaltet ist. Offenbar ist diese bandartig gefaltete Masse 

 erst das Resultat eines ausgedehnten Yerwachsungsprozesses, der sich \on Ast zu Ast fortgesetzt 

 und ursprünglich getrennte, den einzelnen Aesten zugehörige, fächerartig ausgebreitete oder un- 

 regelmäßig gelappte Köpfe miteinander hat verschmelzen lassen. Häufig werden überdies auch 

 die Aeste von dem Verschmelzungsprozeß betroffen, indem sich zwischen ihnen eine dünne, aus 

 Mantelmasse gebildete Membran ausspannt. Wegen Einzelheiten dieser Koloniebildung, ins- 

 besondere der verschiedenen Stadien des Verschmelzungsprozesses, die sich an einem genügend 

 reichen Material aufs deudichste verfolgen lassen, kann ich auf Herdman (29) verweisen. Die 

 einfachste Form dieses carön/orDiis-Ty^vis wird augenscheinlich durch eine Kolonieform reprä- 

 sentiert, wie sie Herdman auf Taf. Dist. 2, Fig. 4 abbildet oder auch durch eine F"orm, die 

 Caullery als Sycozoa [Co/t/Ai'] iiiccrta beschrieben hat. 



Der sigi/iiiioides-Ty^ umfaßt dagegen alle Formen, bei denen der Stiel schlank und dünn, 

 nicht fleischig, sondern von festerer Beschaffenheit ist, von meist erheblicher, wenn auch wechselnder 

 Länge, in der Regel einfach bleibt, gelegentlich aber auch sich gabelt (z. B. S. pcrn'eri) oder 

 selbst dichotomisch verzweigt ist (z. B. 5. umbcllata). Jedes Stielglied trägt stets nur ein Köpfchen 

 — es sei denn, daß die Zweiteilung eines Köpfchens sich im ersten Stadium befindet und sich 

 noch nicht bis auf den Stiel ausgedehnt hat, \vie es z. B. Caullery von 5. pci-ricri abbildet — 

 und die Köpfchen bleiben stets getrennt, verschmelzen also weder teilweise noch vollständig zu 

 jenen, für den ccrcbnfon/iis-Ty\i charakteristischen bandförmigen Massen. 



98 



