LES COCHONS. l8n 



quoiqu'ils diffèrent par quelques marques extérieures, 

 peut-être aussi par quelques habitudes, comme ces 

 différences ne sont pas essentielles, qu'elles sont seu- 

 lement relatives à leur condition , que leur naturel 

 n'est pas même fort altéré par l'état de domesticité, 

 qu'enfin ils produisent ensemble des individus qui 

 peuvent en produire d'autres, caractère qui constitue 

 l'unité et la constance de l'espèce , nous n'avons pas 

 dû les séparer. 



Ces animaux sont singuliers; l'espèce en est pour 

 ainsi dire unique; elle est isolée; elle semble exister 

 plus solitairement qu'aucune autre ; elle n'est voisine 

 d'aucune espèce qu'on puisse regarder comme prin- 

 cipale ni comme accessoire, telle que l'espèce du che- 

 val relativement à celle de l'âne, ou l'espèce de la 

 chèvre relativement à la brebis : elle n'est pas sujette 

 à une grande variété de races comme celle du chien ; 

 elle participe de plusieurs espèces, et cependant elle 

 diffère essentiellement de toutes. Que ceux qui veu- 

 lent réduire la nature à de petits systèmes, qui veu- 

 lent renfermer son immensité dans les bornes d'une 

 formule, considèrent avec nous cet animai, et voient 

 s'il n'échappe pas à toutes leurs méthodes. Par les ex- 

 trémités il ne ressemble point àceux qu'ils ont appelés 

 solipèdeSj puisqu'il a le pied divisé; il ne ressemble 

 point à ceux qu'ils ont appelés pieds fourchus * puis- 

 qu'il a réellement quatre doigts au dedans, quoiqu'il 

 n'en paroisse que deux à l'extérieur ; il ne ressemble 

 point à ceux qu'ils ont appelés fissipèdes 9 puisqu'il ne 

 marche que sur deux doigts, et que les deux autres 

 ne sont ni développés ni posés comme ceux des fissi- 

 pèdes, ni même assez allongés pour qu'il puisse s'en 



