£5*8 ANIMAUX DOMESTIQUES. 



» incisives et la singulière configuration de sa lèie 

 » sont des caractères distinctifs trop marqués pour 

 » qu'on puisse les attribuer aux changements opérés 

 » par le climat, et cela d'autant plus qu'il y a en Afri- 

 » que des cochons qui ne diffèrent en rien des nô- 

 » très que par la taille, qui est plus petite. Ce qui 

 » confirme ce que je dis ici, c'est qu'il ne paroît pas 

 » qu'il puisse multiplier avec nos cochons; du moins 

 » a-t-on lieu de le présumer par l'expérience qu'on 

 » en a faite. On lui donna une truie de Guinée ; après 

 » qu'il l'eut flairée pendant quelque temps, il la pour- 

 » suivit jusqu'à ce qu'il la tînt dans un endroit d'où 

 » elle ne pouvoit pas s'échapper, et là il l'éventra 

 » d'un coup de dents. Il ne fit pas meilleur accueil à 

 » une truie ordinaire qu'on lui présenta quelque 

 » temps après; il la maltraita si fort qu'il fallut bien- 

 » tôt la retirer pour lui sauver la vie. 



» Il est étonnant que cet animal, qui, comme je 

 » l'ai remarqué , paroît n'être pas rare dans les lieux 

 » dont il est originaire , n'ait été décrit par aucun 

 » voyageur, ou que, s'ils en ont parlé, ce soit en 

 » termes si vagues, qu'on ne peut s'en former aucune 

 » idée. Flaccourt dit qu'il y a à Madagascar des san- 

 » gliers qui ont deux cornes à côté du nez, qui sont 

 » comme deux callosités, et que ces animaux sont 

 » presque aussi dangereux qu'en France. M. de Buf- 

 » fon croit qu'il s'agit dans ce passage du babiroussa, 

 » et peut-être a-t-il raison , peut-être aussi y est-il 

 » question de notre sanglier : ces cornes, qui res- 

 » semblent à deux callosités, peuvent aussi bien être 

 » les défenses de ce sanglier que celles du babiroussa, 

 d mais très mal décrites; et ce que Flaccourt ajoute, 



