38 



Franz Eilhard Schulze, 



erst deutlich hervor, wenn die Xenophya durch HCl und HF1 entfernt, und die Stücke nach der 

 Entwässerung in Xylol geklärt sind. 



Ferner sind zu erwähnen lockere Faserbüschel, welche häufig am unteren freien Stielende, 

 aber auch nicht selten mehrfach an den beiden Seitenrändern der Scheibe isoliert frei vorragen 

 und bei einer Dicke von 2 — 3 mm 1 oder selbst 2 cm lang sein können. Doch kommen 

 solche meist recht unregelmäßig gestalteten, flockigen, lockeren Faserbüschel keineswegs allen 

 mir vorliegenden Exemplaren zu. Gerade die besterhaltenen (im allgemeinen kleineren) Stücke 

 und besonders die noch mit einem abwärts verschmälerten platten Stiele versehenen, wahrscheinlich 

 jüngeren Exemplare zeigen entweder überhaupt nichts davon oder nur am unteren Stielende ein 

 einziges derartiges Büschel, in welches sich der schmale Stiel direkt fortsetzt. Da nun die seitlich 

 anhängenden Büschel in der Regel den Seitenenden der einzelnen Zuwachszonen entsprechen, ent- 

 steht leicht die auch wahrscheinlich richtige Vorstellung, daß alle solchen flockigen Anhänge ab- 

 gestorbenen oder zerstörten Endteilen der Scheibenzonen und des unteren Stielendes entsprechen, 

 d. h. nichts als die übrig gebliebenen Reste derselben sind (Taf. V, Fig. 4). 



Von Interesse ist der Umstand, daß auch Goes 1 ) bei seiner fast handgroßen „Neusina 

 agassizi (welche wohl unbedenklich mit Stännophyllum zonarium Hkl. zu identifizieren ist) solche 

 flockigen Faserbüschel in Menge beobachtet hat, welche dort an den großen, also wahrscheinlich 

 recht alten Stücken ausnahmslos an den beiden Seitenenden der konzentrischen Scheiben- 

 zonen hingen. 



Obwohl die Farbe von Stännophyllum zonarium Hkl. bei den mir zugängigen Individuen 

 vom Hellbraun bis zu einem dunkelbläulichen Olivenbraun mannigfach variiert, kann man sie 

 doch im allgemeinen als braun bezeichnen. In der Regel hat an beiden Seitenflächen der centrale 

 Teil einen dunkleren Ton als der mehr hellbraune, oft sogar ziemlich lichte Rand, setzt sich 

 jedoch von dem letzteren keineswegs immer scharf ab (Taf. V, Fig. 2 — 4). Der etwa vorhandene 

 Stil gleicht in seiner Farbe gewöhnlich der Scheiben mitte, von der er ja in der Regel ausgeht. 

 Alle lockeren Faserbüschel zeigen jedoch eine hell-bräunlichgelbe Färbung. Oft sind auch die 

 konzentrischen Zonen der Scheibe insofern durch Farbendifferenzen markiert, als ihr äußerer 

 Randsaum sich durch etwas lichtere Färbung von dem übrigen Teile abhebt. 



Die Konsistenz der Platte gleicht in der Regel der eines recht festen Leders. Die meist 

 durch bedeutende Größe und dunkle Farbe ausgezeichneten älteren Stücke sind durchgängig auf- 

 fällig brüchig und weisen oft eine Ablösung des basalen Teiles in einer der konzentrischen 

 Furchen der Scheibe auf, so daß der Fuß fehlt. 



Wenn Haeckel die Oberfläche sammetartig nennt, kann ich dem für kleinere (jüngere) 

 und bei den größeren für deren oberen Rand der Scheibe beistimmen, während die centrale und 

 untere Partie der Scheibe von größeren (älteren) Exemplaren gewöhnlich eine mehr gleichmäßig 

 ebene, oft sogar glatt zu nennende, zuweilen auch etwas seidenglänzende Oberfläche zeigt. 



Die zahlreichen kleinen, ziemlich unregelmäßig verteilten rundlichen, ja meist kreisrunden, 

 glatt begrenzten Löcher der Scheibenflächengrenzhaut treten gewöhnlich erst bei Anwendung der 

 Lupe deutlich hervor. 



Eine häufig zu beobachtende geringe Vorwölbung der einzelnen verschieden breiten 

 (3 — 15 mm) konzentrischen Scheibenzonen hat wahrscheinlich Goes zur Annahme von hohlen 



1) Bulletin of the Museum of comparative Zoolog)', Vol. XXIII. 1892, p. 195. 



38 



