Die Leptostraken. q 



Sehr interessant ist die Thatsache, daß sich im Kopenhagener Museum ein junges Tier 

 dieser Art befindet, das durch Stjter von Akaroa Harbour (Neuseeland) besorgt ist; demnach 

 erstreckt sich ihre Verbreitung nach dem mir vorliegenden Material von den Kerguelen bis 

 Neuseeland. 



Diese Thatsache, daß unsere Art bei Neuseeland vorkommt, legt den Gedanken nahe, 

 ob sie vielleicht mit der von G. M. Thomson (in: Ann. Mag. Nat. Hist, Ser. 5, Vol. IV, p. 418, 

 Taf. XIX, Fig. 7 — g) unter dem Namen Nebalia longicornis von Dunedin Harbour beschriebenen 

 Art zusammenfallen könnte. Obwohl diese Beschreibung ziemlich wenig befriedigend ist, schließt 

 sie doch schon dadurch die Identität beider Formen aus, daß sie deutliche Augen und nach der 

 Abbildung ein einfaches Rostrum ohne Spitze erkennen läßt; die lange 2. Antenne charak- 

 terisiert das Männchen. 



Zusammen mit dem neuseeländischen Fxemplar der Nebaliella antarctica, also auch von 

 Akaroa Harbour, finde ich eine Nebalia, deren Identität mit der von Thomson beschriebenen 

 Art, wenngleich sie nicht aus der Beschreibung zu entnehmen ist, doch aus dem Vorkommen 

 bei Neuseeland mit ziemlich großer Sicherheit geschlossen werden kann. Zu derselben Art 

 gehören auch die von Wtt.t.ky gefundenen Exemplare aus der Sandal-Bai (Lifu, Freundschafts- 

 inseln) und aus der Blanche-Bai (Neu-Britannien) , welche von Rev. Stebbing (On Crustacea 

 brought by Dr. WnxK from thc South Seas, in: A. Willey, Zoological Results based on 

 Material from New Britain, New < iuinea, Loyal ty Islands and elsewhere, p. 659) unter dem 

 Namen Nebalia bipes erwähnt und mir auf meine Bitte hin zur I Jhtersuchung überlassen sind. 



Ein näherer Vergleich mit Nebalia bipes hat mir unzweifelhaft ergeben, daß diese Südsee- 

 form eine gut unterschiedene Art ist, die ich hier beschreiben will, wobei sich auch die Gattungs- 

 merkmale von Nebaliella deutlicher herausstellen werden. 



Nebalia longicornis G. M. Thomson. 



Vergleicht man das abgelöste Rostrum mit einem von Nebalia bipes (Fig. 66 u. 70), so 

 fällt sofort das verschiedene Verhältnis der Länge zur Breite auf, das von Nebalia longicornis ist 

 bedeutend kürzer, bei den größeren Tieren vorn gleichmäßig abgerundet 



Das kleine Exemplar von Akaroa Harbour liesitzt nun aber am Ende der Rostralplatte 

 eine nicht unbedeutende Spitze (Fig. <>y), die etwas gekrümmt und an der Unterseite in der 

 proximalen Hälfte mit einer eigentümlichen säge form igen Struktur versehen ist. Zunächst könnte 

 man versucht sein, der Spitze wegen diese Form für eine andere Art anzusehen als die ohne 

 Spitze; allen Exemplaren, die ich von Rev. Stebbing erhalten, obwohl sie zum Teil noch kleiner 

 sind, fehlt solche Spitze. Indessen halte ich das für keinen Artunterschied, da ich junge Exemplare 

 von Irland mit einer ganz ähnlichen Rostralspitze (Fig. 80) gesehen habe, die nicht nur mit einer 

 unzweifelhaften erwachsenen Nebalia bipes, sondern auch mit einem anderen jungen Exemplar, 

 das jenen sonst vollkommen ähnlich ist, aber schon Anfänge von Augenentwickclung zeigt und 

 die Rostralspitze verloren hat, zusammen waren, so daß ich auch jene für dieselbe Art halten muß. 



Demnach scheinen in gewissen fugendstadien beide Arten eine Rostralspitze zu besitzen, 

 wie eine solche nach Saks bei Nebalia typhlops dauernd vorkommen soll. 



9 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898—1899. Bd. VIII. 2 



