Die Leptostraken. . •, 



wahrscheinlich nördlich von ganz Asien, bei Unalaska (8 — 12 Faden) und an der Ostküste Nord- 

 amerikas (?) (Samara's Bay, Jersey) vor (meist Material aus der zoologischen Sammlung in Dundee). 



Darauf bezieht sich die Bearbeitung von G. O. Sars; in Fig. 79 habe ich den Umriß 

 eines Augenstieles dieser Form von Grönland gezeichnet. An der Oberseite ist daran ein kleiner 

 Höcker bemerkbar, der in Fig. 79a stärker vergrößert ist; darin soll nach Claus ein Sinnesorgan 

 stecken. Bei Exemplaren von Unalaska ist dieser Sinneshöcker allerdings kaum wahrnehmbar. 



Von St. Paul (Pribyloff-Inseln) habe ich eine sonst mit Nebalia bipes übereinstimmende 

 Form vor mir, die dadurch ausgezeichnet ist, daß das 4. Glied der vorderen Antenne vorn 

 1 1 Dornen trägt (Fig. 74), von denen nur die 3 obersten dünner und mehr borstenartig, die 

 übrigen 8 aber kurz und kräftig sind. Bei der geringen Entfernung von Unalaska ist diese 

 Verschiedenheit ziemlich auffällig; ich möchte diese Form als Unterart valida bezeichnen. 



Die von Claus japanensis genannte Form soll durch bedeutendere Ausdehnung des pig- 

 mentierten Auges und den glatten Außenrand am Schaft des 4. Pleopoden kenntlich sein, das 

 sind immerhin wenig bedeutsame Unterschiede, zumal da die Nebalien von Unalaska und den 

 Pribyloff-Inseln den glatten Außenrand auch besitzen und die Ausdehnung der lichtbrechenden 

 Körper nicht so konstant ist, daß man daraufhin bestimmte Formen unterscheiden könnte. Das 

 Rostrum und die Dornen des 4. Gliedes der 1. Antenne verhalten sich wie bei Nebalia bipes, 

 so daß die Form kaum als Unterart anzusehen ist (Fig. 78). 



Die als Nebalia Geoffroyi II. Milne-Edwards bekannte? Mittel meerform dürfte immer 

 kleiner sein als die typische N. bipes, ferner kannn man am distalen Lappen der 2. Maxille die 

 Sechszahl der Borsten, vielleicht eine stärkere Kerl ><• im Epipoditen der Brustfüße, eine geringere 

 Zahl von Borsten an den Exopoditen als unterscheidende Merkmale ansehen. Da diese Form 

 auch im Atlantischen Ocean bei Madeira und an den französischen Küsten vorkommt, wäre es 

 immerhin möglich, daß auch die englische Form mit ihr zusammenfällt, dann würde vielleicht 

 doch die Zähnelung am Außen rande des Schaftes am 4. Pleopoden als ihr Kennzeichen auf- 

 gefaßt werden können. Den Sinneshöcker am Auge der englischen Form finde ich deutlich 

 ausgeprägt. 



Die von Claus kurz beschriebene Nebalia ckilensis gehört wegen des langen Rostrums 

 und der Dornenbewaffnung der 1. Antenne auch in den Formenkreis der N. bipes. Ich habe 

 die Exemplare aus Wien zwar in 1 landen gehaßt, durfte sie aber nicht zerstören und kann daher 

 den Angaben von Claus sonst nichts Wesentliches hinzufügen. Das Auge findet Claus „auf- 

 fallend langgestreckt", und es erstreckt sich fast über den ganzen Augenstiel; der Schaft des 

 4. Pleopoden ist außen gezähnelt. Mir fällt auf, daß die Brustbeine ziemlieh weit über den 

 Schalenrand hinausragen, daher mögen sie verhältnismäßig länger sein als bei anderen Formen. 



Die von Oiilin (1901) unter dem Namen Nebalia bipes erwähnte Form aus der Magellan- 

 straße ist nun aber nach dem Verhalten des Rostrums und der 1. Antenne nicht diese Art, 

 sondern N longicomis. Vergleicht man aber die Form der Augenstiele mit denen der australischen 

 Exemplare (Fig. 69, 76), bei denen jene sehr breit und kurz sind, ohne deutlichen Sinneshöcker, 

 so fällt nicht nur die etwas längere Form, sondern auch ein sehr starker, nach vorn gerichteter 

 Sinneshöcker (Fig. 76a) auf, der für die Unterart magellanica charakteristisch ist. Auch dürfte 

 eine etwas verschiedene Form der Brustfüße dies, beiden Unterarten kennzeichnen. Ich finde 

 wenigstens an den mittleren von ihnen bei der echten N. longicomis merklich schmalere Exo- 



13 



