o Joh. Thiele, 



sonders im proximalen Teile. An der Innenseite endet der Schaft mit einer ziemlich starken 

 dornartigen Spitze, doch sehe ich hier keine Borsten. Der Vorderrand ist zwischen Exopodit 

 und Endopodit etwas eckig vorgezogen und über dem ersteren rundlich. Der Außenrand des 

 Exopoditen trä-t 2~ gleichgrobe Dornen in einer Reihe, dann 2 stärkere nebeneinander und am 

 Ende 3, die an Größe zunehmen; darauf folgen Borsten, die auch den Innenrand ebenso wie 

 beide Seiten des Endopoditen besetzen. Am Schaft des 2. Pleopoden ist die Spitze am 

 Innenrande kleiner, dagegen die zwischen Endo- und Exopodit sehr verlängert (Fig. 36); außerdem 

 ist dieses Bein durch eine schräge Reihe von 4 Fiederborsten vorn über dem Ansatz des Endo- 

 poditen ausgezeichnet Der Auljenrand des Exopoditen trägt 6 Paare von Dornen, dazwischen 

 je eine Fiederborste und am Ende 3 einzelne Dornen wie am 1. Pleopoden. Der 3. Pleopod 

 verhält sieh ähnlich, doch ist die mittlere Spitze etwas kürzer, und die 4 Borsten am Schaft 

 fehlen; am 4. ist die mittlere Spitze nur sehr schwach ausgebildet und die Dornen am Außen- 

 rande des Exopoditen um einen oder ein Paar zahlreicher. 



Die Retinacula am Grundgliede der Endopoditen sind mit 3 Häkchen besetzt (Fig. 35), 

 die ähnlich wie bei Nebalia geformt sind. 



Von den beiden rudimentären Pleopoden ist der vordere nicht unwesentlich größer als der 

 hintere, beide werden durch einen rundlichen Lappen des Segmentrandes getrennt Am vorderen 

 sehe ich 3, am hinteren 1 Dornen. Die Grundglieder fehlen oder sind außerordentlich klein. 

 Nur am vorletzten und drittletzten Segment des Pleons sind die Hinterränder dorsal gezähnelt 



Die Furcalglieder sind ähnlich wie die Exopoditen des 2. bis 4. Pleopoden außen mit 

 Dornenpaaren besetzt, an der Innenseite sehe ich eine Reihe von Dornen, doch sind die von 

 Saks beschriebenen Borsten jedenfalls verloren gegangen, ebenso die am schrägen Ende, die in 

 einer dorsalen und einer ventralen Reihe angeordnet sind, dazwischen scheint der Rand mit 

 dichten Dörnchen besetzt zu sein. 



Von inneren Organen will ich nur des Kaumagens gedenken, von dem Claus kurz an- 

 gegeben hat, dal) er dem von Nebalia sehr ähnlich sei. Das finde ich im ganzen bestätigt. 

 doch ist zu bemerken, daß ich unter den Wimpern an der Ventralseite des Schlundes (Hypo- 

 pharynx) kräftige Dornen finde (Fig. 63 ///>). Hinter den Cardiacalkiefern ist die Dorsalwand 

 nur eine kurze Strecke weit mit Borsten besetzt, und der „Trichter", dessen Form sonst ganz 

 ähnlich ist wie bei Nebalia, trägt keine borsten. Die „zipfelförmigen Borstenwülste der Seiten- 

 wand", wie Claus sie nennt sind auch denen von Nebalia ähnlich, dagegen steht vor ihnen an 

 Stelle der beiden „ventralen borstenplatten" eine Querreihe dicht aneinander schließender Borsten, 

 deren mittelste am längsten sind. 



Claus erwähnt in <\m Basal- (d. h. Coxal-)Gliedern der Brustbeine von Nebalia exkre- 

 torische Organe; ich linde bei Paranebalia in den Seitenteilen der Coxalglieder des 2. bis 8. Brust- 

 segmentes je 3 große Kerne, umgeben von einem kömigen und vakuolenreichen Protoplasma 

 (Fig. 64); jedenfalls sind das Drüsen, die sekretorische oder vielleicht exkretorische Funktion 

 haben dürften. 



Die vom „Challenger" erbeuteten typischen Exemplare von Paranebalia longipes sind im 

 Harrington-Sund der Bermudas gefunden worden. Die von mir gemachten Angaben beziehen 

 sich auf ein Weibchen mit Embryonen aus der Torres-Straße, gesammelt von Prot. Haddon; 

 außerdem liegen mir Exemplare der Art vor von Japan, gefunden an <\m Wurzeln einer Euplec- 



18 



