24 



Joh. Thiele, 



aus diesen Funden nicht viel Anhalt für eine Trennung zweier Arten zu entnehmen sein, woran 

 man wegen einiger Unterschiede gegenüber den SARs'schen Angaben denken könnte. Es mag 

 indessen vorläufig zweckmäßig sein, die von mir beschriebene Form als Unterart: atlantica zu 

 unterscheiden, hauptsächlich durch die schmaleren Exopoditen der Pleopoden und das etwas ver- 

 schiedene Rostrum gekennzeichnet 



Es ist ganz richtig, was < »mix schreibt: „Was gleich in die Augen fällt, ist die aus- 

 geprägte Anpassung des ganzen Körpers und besonders der Gliedmaßen an eine schwimmende 

 Lebensweise. Im Leben schwamm das Tier auch sehr gewandt und schnell mit der rechten 

 oder linken Seite nach oben." Damit hängt auch die weitgehende Verschmelzung der Exopoditen 

 mit dem Schaft der Brustfüße zusammen, wodurch diese die lebhaft an die Phyllopodenbeine 

 erinnernde Form erhalten, vielleicht auch das schwache Schild, welches die Brustfüße bei weitem 

 nicht so fest umschließt wie bei anderen Leptostraken, und ihnen größere Bewegungsfreiheil läßt 



Und mit diesem Verhalten des Schildes hängt dann auch die Rückbildung des Putz- 



tasters der i. Maxille zusammen. Die fehlende Bewaffnung der Mandibel läßt darauf schließen, 



» kleine, nicht erst zu verkleinernde Nahrungsteilchen aufgenommen werden, und diese stehen 



offenbar in bedeutender Menge zur Verfügung, wie die Größe und massige F'orm des Körpers 



vermuten läßt 



Alle diese Merkmale sind besondere Anpassungen an die Lebensweise und stellen Kenn- 

 zeichen abweichender Entwickclun^ gegenüber den anderen Gattungen der Leptostraken dar. 



Ein Ueberblick über die vorstehenden Beschreibungen und Angaben erweist daß die 

 Arten einer und derselben Gattung durch sehr geringfügige Unterschiede, die Gattungen unter- 

 einander indessen durch recht bedeutsame Differenzen abweichen. In folgender Zusammen- 

 stellung gebe ich die hauptsächlichsten Merkmale der 4 bisher bekannten Gattungen an. 



ilzella 



m baliti 



\ 



Nebali 



(1 ziemlich fest, wenig 

 durchsichtig, am hintern Ran- 

 de mit einer Borstenreihe 



K ostru in mit großer einl 

 Spitze, ohne Leitschienen an 

 der Unterseite 



Zähnelung der Hinter- 

 r ander am 2. bis vor- 

 letzl nt des Pleons 



Furcalgliedei schmal, beider- 

 - mit Doi und 



dichter* i ' äten an der 



Innen 



Augi messet i 



ohne Pigment und I 

 ohne Stirnstachel 



I r • 1 1- Am e n n e ohne 

 fallendi n Fori 



doch mit Bi 



Bei mehi als 



• Irig 



Schild ziemlich fest und un- 

 durchsichtig, ohne Borstenreihe 



Rostrum mit kleiner Spitze 

 von besonderem Bau, ohne 

 I.citschicnen 



Zähnelung der Hinter- 

 ränder am vorletzten und 

 drittletzten Segment des Pleons 



!•' u real gl i e de r schmal, außen 

 mit Dornenpaaren, am Ende 

 mit zwei Borstenreihen 



Augen trag er stachlig, lang- 

 gestreckt, mit Augen, ohne 



ntenne mit groß* m, 

 vom gezfihneltem Fortsatz am 

 4. Gliede; Geißel kurz, mit 

 weniger als 10 Gliei 



Schild ähnlich 

 nebalia 



1 Parti- 



Rostrum ohne oder mit ähnl. 



Spitze wie Paranebalia, mit 



Leitschienen 

 Zähnelung der Hinter- 



ränder am 2. bis 



letzten Segment di s 1 

 F u realg li eder schmal. 1 



seits mit Dornenborsten, an 



der Innen m mit 



Augen träger glatt, ziemlich 

 kurz, mit oder ohne \ 

 mit Stirnstai hi 1 



Erste \ n 1 e n n e ohne auf- 

 fallend' n I ortsatz des 4. 

 Glii Bei mit mehr als 



10 Gliedern 



Schild dünn, durchscheinend, 

 ohne Borstenreihe 



Kostrum mit kleiner, rund- 

 liche! Spitze, ohne Leitschienen 



Zähnelung der Hinter- 

 ränder am 4. bis vor- 

 letzte! Segment des Pleons 



Furcalglieder breit, blatt- 

 förmig, außen mit wenigen 

 kurzen Dornen, innen mit 

 i isten 



cylindrisch, ge- 

 mint, mit rudimei 

 Augen, ohne Stirnstachel 

 1 rste Antenne mit gro 

 spitzem, nach vom gekrümm- 

 tem, vom gezähneltem Fort- 

 satz; Geißel mit mehr als 10 

 Gliedern 



2-1 



