2 f. Joh. Thcele, Die Leptostraken. 



gegliedert waren. Die Mandibel und die i. Maxille haben freilich ebenso wie die beiden hinteren 

 Pleopoden ihren Außenast bereits verloren. 



Es würde von Interesse sein, die Leptostraken mit anderen Gruppen von Crustaceen /.u 

 vergleichen, indessen würde mich ein eingehender Vergleich dieser Art viel /.u weit führen, daher 

 will ich mich auf folgende kurze Bemerkungen beschränken. 



Es kann gegenwärtig kaum mehr zweifelhaft sein, daß die Leptostraken bei weitem am 

 nächsten mit den Euphausiiden verwandt sind, obwohl das hinten' Ende mit der Furca und den 

 rückgebildeten Pleopoden sich ziemlich verschieden verhält. Während einerseits die Furca der 

 Leptostraken ein primitives Merkmal ist. muß andererseits die vollständige Ausbildung aller 

 Pleopoden bei Euphausiiden als ein solches gelten, und somit kann keine von beiden Gruppen 

 in der heutigen Ausbildung als unmittelbarer Vorfahr der anderen gelten. In der Ausbildung 

 der Brustbeine ist Paranebalia ohne Zweifel den Euphausien am ähnlichsten, doch muß aus dem 

 angeführten < i runde die Ansicht, daß diese unmittelbar von jener abstammen, als unwahrscheinlich 

 gelten, und dann liegt immerhin die Möglichkeit nahe, daß die Aehnlichkeit der Brustbeine nur 

 eine Konvergenzerscheinung ist. 



Jedenfalls stehen im ganzen die Leptostraken den gemeinsamen Urformen näher als die 

 Euphausiiden, und wenn von jenen die Gattung Nebaliella die primitivste ist. so wird sie auch 

 den primitivsten Gruppen der Entomostraken am nächsten stehen, besonders den Copepoden und 

 den Phyllopoden. Wie den Copepoden fehlen ihr die Epipodilen, und somit bestehen bei beiden 

 — von einigen der Mundwerkzeuge abgesehen die Beine aus einem zweigliedrigen Schaft 

 und den Endästen; wie die Pleopoden von Nebaliella werden sich auch die Spaltfüße der Cope- 

 poden auf ('ine ähnliche Beinform wie die Brustbeine von Nebaliella zurückführen lassen. 



Die Phyllopoden besitzen ja freilich Epipoditen, indessen ist deren Homologie mit denen 

 von Nebalia durchaus nicht zweifellos. Durch die Ausbildung der inneren Lappen an den Beinen, 

 durch das kehlen des Mandibeltasters und die Reduktion der beiden Maxillenpaare, durch die 

 Unterdrückung der Beine an den hinteren Körpersegmenten (wenigstens bei den Anostraken und 

 Notostraken) zeigen die Phyllopoden gegenüber den Leptostraken weniger ursprüngliche Züge. 



Verzeichnis der angeführten Litteratur. 



1888 1 I inismus der Nebaliden und die systematische Stellung dei Leptostraken, in: Arbeiten 



aus dem Zool. Institut dei Universität Wien, Bd. VIII. 

 Haller, Zur Kenntnis der Mittelmeerfauna clor höheren Crustaceen, in: Zool. Anzeiger, Bd. II. 

 , Hansen, Zur Morphologie dei Gliedmaßen und Mundteile bei Crustaceen und tnsecten, in: Zool. An . 

 Bd. XVI. 

 [003 I-' - Le pesche abissali es< da F. A. Kri i ich! Puritan ru • • ed in 



altre localitä dei Medi heil, aus der Zool. Station zu Neapel, Bd. XVI. 



[QOl Ohlin, Vrctii < !rusl 1 Arctic Ex] nska 



Akad., Bd. XXVI, i, No. 



ue bathypelagisch lebende Phyllocaride, in: Zool . Bd. XXVII. 



the Phyllocarida collected l.y II. M. S. Challengei during the years I873 7", in: Re] 

 du' scient. Results ..1' dir Voyage of II. M. S. < 1 XIX 



IM 1 Beskrivelse al de hidtil vrtei af Underordnerne Phyllocarida 



llopoda. 



sehe Buchdruckerei (Hermann Pohle) in Jena. — 2687 



