Ostracoda. ■, •> 



charakterisierte Weg zur Bildung von Rippen und Leisten und damit größerer Felder geführt 

 zu haben. Die beiden anderen an dem citierten Ort gekennzeichneten Wege scheinen für die 

 Halocypriden nicht in Frage zu kommen. Die ebenda ausgesprochene Ansicht, daß das Netz- 

 werk der Halocypriden ursprünglicher als die Bedeckung mit Gruben sei, fällt natürlich mit 

 dem geschilderten Befund. 



Eine Frage, die für die systematische Behandlung der Familie von einiger Wichtigkeit, 

 ist die nach der Variabilität der Skulptur. Ich habe in verschiedenen Fällen zunächst ange- 

 nommen, daß innerhalb einer Art eine starke Variabilität in der Beschaffenheit der Skulptur vor- 

 handen, habe mich aber meist überzeugt, daß es sich um scharf gesonderte, auch anderweitig 

 anatomisch unterschiedene Formen handelte, die ich dann als verschiedene Arten oder Varietäten 

 betrachten mußte, z. B. bei Conclioecia curla, echinulaia, acuticostata und stigmatica (Taf. XXX [XXVI], 

 Fig. i, 10, 18, 23, 24) oder bei Conchoecia imbricata, symmetrica und amctra (Taf. XXVII [XXIII], 

 Fig. 13, 18; Taf. XXVIII [XXIV], Fig. 1). 



Eine starke Variabilität im Verlauf der Rippen scheint selten oder nur in geringem Maße 

 vorhanden zu sein (C. reticitlata), dagegen ziemlich häufig in der Stärke der Entwickelung 

 einzelner Partien, z. B. Conchoecia mollis (Taf. XXIV [XX], Fig. 1 |, Couch, serrulata (Taf. XXIII (XIX], 

 Fig. 27 — 29). 



Bei Untersuchungen über die Variabilität der Skulptur, wie überhaupt bei Beobachtung 

 der Skulptur sind zwei Fehlerquellen stark zu berücksichtigen: 



1) Die Konservierung: Bei manchen Arten, keineswegs bei allen, so besonders bei den 

 Vertretern der Gruppe curia (Microconchoecia) wird infolge der Konservierung die Skulptur sehr 

 undeutlich: die verschiedenen Konservierungsmittel wirken in verschiedenem Maßt" zerstörend. 

 Warum die eine Art in dieser Beziehung widerstandsfähiger als die andere, weiß ich nicht, viel- 

 leicht beruht die Verschiedenheil auf dem Kalkgehalt und der Art der Ablagerung des Kalkes. 



2) Eine sehr beachtenswerte Fehlerquelle liegt in der Behandlung während der Unter- 

 suchung, es ist keineswegs gleichgiltig, ob wir im Wasser, Alkohol, Glycerin oder Kreosot etc. 

 untersuchen. Bei einer ganzen Anzahl von Arten (z. B. Archiconchoecia cucullata, Conchoecia 

 plinthina, imbricata, serrulata etc.) ist die Skulptur in jedem Medium auffällig, bei anderen Arten 

 kann ein und dasselbe Individuum glatt oder reich und deutlich skulpturiert erscheinen, je nach 

 der Behandlung 1 ). Günstiger sind für die Untersuchung der Skulptur schwächer lichtbrechende 

 Medien. Am günstigsten ist es, wenn die Schale zum Teil frei liegt, aus dem Glycerin etc. 

 herausragt. 



Drüsen der Schale. 



In mehr als einer Richtung ist das Studium der Drüsen der Schale wichtig für die 

 Kenntnis der Arten, besonders in der formenreichen Gattung Conchoecia; es giebt einen Anhalt 

 für Aufstellung natürlicher Gruppen, für Unterscheidung ähnlicher Arten, gestattet schließlich 

 meist in zweifelhaften Fällen 5 und 6 als zusammengehörig zu erkennen. 



Nach ihrer Lage können wir die Drüsenzellen unterscheiden als laterale, welche an der 

 äußeren, und mediale welche an der inneren Fläche der Schale münden; letztere beschränken 



1) Conchoecia maxima Krady u. Norman = C. boreolis SARS scheint einer solchen Verschiedenheit in der Behandlung ihre 

 Entstehung zu verdanken. 



7 



