I02 G. W. MtLLER, 



man geneigt sein wird, eine weiter basalwärts liegende, bisweilen als deutliche Ringfurche aus- 

 gebildete Einschnürung als Grenze aufzufassen, doch dürfte die letztere dem Stammgelenk des 

 i entsprechen. 



Frontalorgan des ' mit viel kürzerem Endstück; dasselbe ist kürzer als '| 2 des Stammes, 

 ist schwach gebogen, wenig verjüngt, endet gerundet, ist nur schwach bewaffnet. Hauptborste 

 der i. Antn. des 3 mit langer Doppelreihe ziemlich langer, schlanker, stark basalwärts gerichteter 

 Spit/en; die Reihe nimmt etwa ' ., der ganzen Hauptborste ein. Nebenborsten ohne Haar und 

 und Schwielen. 



Innenast der _\ Antenne des ?: Die Borste des i. Gliedes ungewöhnlich lang und stark 

 ".-en. die längere fast in ganzem Umfang dicht mit kleinen Härchen besetzt; beim 8 die 

 längere Borste mit einer Reihe von etwa 10 ziemlich langen, stark abstehenden Ilaaren, die distale 

 Hälfte kahl (die Haare können sich leicht verwirren und dann das Bild einer unregelmäßig zer- 

 streuten Behaarung ergeben). Das Ilakenglied bildet beiderseits einen Winkel, der wenig kleiner 

 als ein rechter ist: der distale Ast beiderseits sehr lang, rechts annähernd rechtwinklig gebogen. 

 An den Gliedmaßen eines ¥ waren Reste einer rötlichen Färbung erkennbar. 



Länge des ? 3,4 — 3,8 in Station 14 V ein Individuum von T„p-, mm, 3 2,9 — 3,3 mm. 



Von den ähnlichen Formen entweder durch den Mangel der lateralen Eckdrüse "der die 

 beträchtliche Größe leicht zu unterscheiden. 



Verbreitung: Gefunden in Station 14 V, 41 V, 44 V, 55 Va, 55 Vb, 65 V, [6g V, 

 172 V, 173 V, . 7l V, [82 V, 190 V, 218 V 221 V, 223 V, 226 V, 228 V, 230 V, 232 V, 235 V, 

 ?23Ö V, 237 V, 268 V, also zwischen dem 43" N. Br. und dem 34" S. Br. 



49. Sp. Conchoeäa subarcuata Claus. 



Taf. XXI [XVII], Fig. 10— 16, 19. 



Conchoecia subarcuata Claus, 1890, S. 9; 1891, S. 58, Taf. III. Fig. 3 — 9, Taf. IV. Conchoccia striata Claus, 

 1890, S. 12; 1891, S. 62, Taf. VIII, Fig. 1—6. 



Die Darstellung, welche Claus vom l von Conch. subarcuata giebt, paßt zu der hierunter 

 dem gleichen Namen beschriebenen Form; beim 3 paßt recht gut der Innenast der rechten 2. 

 Antenne (abgesehen von der Behaarung der längeren Borste des 1. Gliedes), die Form des Penis, 

 s^wie die Größe, dagegen gar nicht die Bewaffnung der Hauptborste (Claus, 1891, Taf. III, 

 Fig. 3a); diese paßt zu der hier als parvidentata bezeichneten Art; zu dieser würde ja auch der 

 Innenast der 2. Antn. passen, weniger die Größe und die Form des Penis. In der Bewaffnung 

 der Hauptborste würde zu subarcuata viel eher Fig. 2 der citierten Tafel passen, welche aber 

 zu C. magna gehören soll 



Von der unter dem Namen C. striata von Claus beschriebenen Form (Taf. VIII, Fig. 1 — 6) 

 paßt der Innenast der 2. Antn. des 8 wieder zu subarcuata und zu parvidentata, wobei wir aber 

 bei subarcuata wieder von der Behaarung der längeren Borste des 1. Gliedes absehen müssen, 

 die Bewaffnung der Hauptborste von striata Cls. paßt gut zu subarcuata, gar nicht zu parvidentata, 

 die Form des Penis eher zu parvidentata, die Größe der Schale besser zu subarcuata. Die eigen- 

 tümlich! Streifung der Sehale halte ich für ein Kunstprodukt, die Anordnung der Streifen würde 

 einigermaßen für Zugehörigkeit zu parvidentata sprechen. Unter den von Claus bestimmten 

 I leren, die ich untersuchen konnte, befanden sieh nur . von subarcuata, und diese gehörten zu 



