Ostracoda. , , , 



sicher waren es keine geschlechtsreifen 3, und da sie kleiner waren als diese, ist auch kaum anzu- 

 nehmen, daß es geschlechtsreife ? waren, vermutlich junge ? oder 3. Trotz der Unsicherheit 

 dieser Feststellung halte ich, wie oben (Anmerkung) auseinandergesetzt, an der Annahme fest, 

 daß es sich bei der Behaarung der 2 Borsten der 1. Antn. um ein sekundäres Geschlechts- 

 merkmal handelt. Die Anhäufung von Sinneshaaren an dieser Stelle scheint bemerkenswert. 

 Wir finden auch sonst bei den 3 der Cypridiniden an der 1. Antn. ähnliche Anhäufungen, die 

 dem ? fehlen, sie gehören aber stets der als specifische Sinnesborste angesprochenen Borste des 

 5. Gliedes an (Philomedes, Sarsiella, Cylindroleberis). Nur in der Unterfamilie der Cyprinae zeigt 

 diese Borste keine Unterschiede bei beiden Geschlechtern. Die fraglichen, bei der beschriebenen 

 Form so auffällig verschiedenen Borsten zeigen sonst häufig Unterschiede in der Größe, keine 

 in der Behaarung. 



Ein zweites sekundäres Geschlechtsmerkmal scheint sich im Bau des Putzfußes zu finden 

 (vorausgesetzt, daß wir die in Fig. 7 gezeichnete Form als die des ? ansprechen dürfen). Der 

 Putzfuß des ? wäre dann kräftiger bewehrt als der des 3. Bei anderen Arten von Cypridiniden 

 vermissen wir Unterschiede in der Bildung dieser Gliedmaße, nur bei Sarstella ist sie beim ¥ 

 wohlentwickelt, beim 3 rudimentär. Derartige Unterschiede stehen augenscheinlich in Zusammen- 

 hang mit der Brutpflege, mit der Reinigung der Eier im Brutraum. 



Die Form nähert sich der Gattung Pyrocypris. 



2. Gen. Pyrocypris G. \Y. Müller. 



Pyrocypris G. W. Müller, 1891, S. 230. 



Die Gattung charakterisiert sich durch die eigentümliche Gestalt der Oberlippe, welche 

 sehr umfangreich und in 6 fingerförmige Fortsätze ausgezogen ist Die Vertreter der Gattung 

 führen eine überwiegend (oder ausschließlich) pelagische Lebensweise. 



Die verschiedenen Arten sind untereinander sehr ähnlich, schwer zu unterscheiden. Die 

 von der „Valdivia" gesammelten Individuen gehören sämtlich zu Pyrocypris chierchiae G. W. Müller 

 (1891, S. 2$2). Die Mehrzahl der Individuen stammt aus der gleichen Gegend wie die Indi- 

 viduen, nach denen die Art aufgestellt, so daß die Artidentität nicht auffällt. Aber auch die des 

 Atlantischen Oceans scheinen derselben Art anzugehören. Allerdings war unter den verschiedenen 

 dort gesammelten Individuen nur ein 8, das zur Untersuchung geeignet war. 



Wegen einer Beschreibung der Art verweise ich auf die oben citierte Darstellung;. 



Verbreitung: Gefunden in Station 55 Va, 55 Vb, 64 V 66 V, 100 V, 224 V, 269 P, 

 271 V, 272 P, also im Atlantischen und Indischen Ocean in der Nähe des Aequators; meist nur 

 in wenigen Exemplaren, in größerer Anzahl in Station 271 V; dieser Fundort liegt unter der 

 gleichen Breite, aber 9 weiter westlich als derjenige, an welchem Chierchia die Art in sehr zahl- 

 reichen Individuen erbeutete. 



3. Gen. Crossophorus G. Brady. 



CrossopAorus G. Brady, 1880, S. 157. 



Schale wie bei Cy/^riiHiia. Innenast der 2. Antn. 3-gliedrig, beim 8 als Greiforgan 



dienend. Fortsatz am 1. Glied der Mandibel tief zweiteilig (Fortsatz auf wenigstens ' 3 seiner 



107 



18* 



