, c-> ß. W. Mit i er, 



Gebiet verbreitet ist, nur hier sehr viel seltener und in größerer Tiefe vorkommt, als in der 



Antarktis, so daß sie im Grund gar keine typische Form der Antarktis wäre, vielmehr eine 

 kosmopolitische, oder ob es sieh um durch Strömungen verschlagene Individuen handelt Ich 

 neige der letzteren Ansieht zu, hoffe später auf die Frage an der Hand eines reicheren Materials 

 zurückkommen zu können. 



In der Verbreitung von Conchoecia obtusata (vergl. oben S. [49) kann man ein Beispiel für 

 die oben (S. 151 Mitte) charakterisierte Verbreitung sehen -- auf der einen Hemisphäre polar, auf der 

 anderen notal. Wie gesagt, scheint mir eine solche Verbreitung besser zu Meisenheimer's Theorie 

 zu passen, als eine bipolare, und so könnte man in der Verbreitung der genannten Art einen 

 Beweis für die Richtigkeit der oben bekämpften Theorie sehen. Doch glaube ich, ist dieser 

 Fall auch an der Hand der Migrationstheorie verständlich. 



Wir sind gewöhnt, beim Studium der horizontalen Verbreitung pelagischer Organismen 

 die Temperatur in erster Linie zu berücksichtigen, im allgemeinen wohl mit Recht; daß nicht 

 die Temperatur allein das Bestimmende ist. das beweist, wie mir scheint, schlagend ein Vergleich 

 der in das arktische und antarktische Gebiet aus wärmeren Regionen eindringenden Formen 

 (vergl. oben S. 150). Andere Faktoren wirken mit. So ist es mir wohl denkbar, daß die frag 

 liehe Art in irgend welcher für sie besonders wichtigen Beziehung in den so verschiedenen von 

 ihr bewohnten Bezirken gleiche oder ähnliche Existenzbedingungen findet, die ihre Verbreitung 

 bestimmen. Wir wissen so wenig von der Lebensweise pelagischer Tiere, daß eine solche 

 Annahme nicht von der Hand zu weisen, allerdings auch nicht zu beweisen oder nur wahr- 

 scheinlich zu machen ist. Eine andere Möglichkeit wäre die, daß der nach der anderen Hemi- 

 sphäre übergewanderte Zweig sich wesentlich anderen Existenzbedingungen angepaßt hat; der 

 Spekulation ist hier Thür und Thor geöffnet, ohne daß ich die Möglichkeit sehe, eine Theorie 

 näher zu begründen. 



Nachträge. 



Zu S. 44. Archiconchoecia cucullata reicht nach Brady (1902, S. 99) im Atlantischen Ocean bis 



52 N. I '.r.. 15" W. L. 

 Zu S. 47. Halocypris globosa findet sich nach Brady (1898, S. 071 unter 36 S. Br., [32 W. L. 



(Stiller < )cean). 

 Zu S. 63. Conchoecia inermn reicht nach Bradj (1902, S. 199) im Atlantischen < Icean bis 52 X. Mr.. 



15° W. L 

 Zu S. 76. C. acuminata findel sich nach Brau"* (1898, S. 95) bei Av\\ Philippinen. 

 Zu S. 87. C. curia reicht nach Brady (1902, S. [99) im Atlantischen Ocean bis zum N P>r., 



15 W. L, findet sich ferner (Brady, [898, S. 071 bei den Fiji-Inseln. 

 Zu S. 91. C. bispinosa findel sich nach Brad^ (1899, S. 95) auch im Stillen Ocean (36 S. Br, 



132° W. L). 

 Die Angaben erscheinen mit Rücksicht auf die Unsicherheit der Bestimmung von 

 geringem Wert 



126 



