Die Cumaceen der Deutschen Tiefsee-Expedition. t fS r 



Ich wende mich zunächst zur Gattung Heterocuma Miers. Ich bin, wie Hansen (1895), der 

 Ansicht, daß dieses Genus nicht hierher gehört, sondern zu den Bodotriiden gestellt werden muß. 

 Die Gattung wurde von Miers für seine H. sarsi aus den japanischen Meeren eingeführt. Hansen 

 stellt (1895) fest, daß das Weibchen an dem 2. und 3. Gangfuß stark reduzierte Exopoditen hat, 

 und Calman (1905) fand bei Prüfung der Originalexemplare, daß auch das Männchen hierin mit 

 dem Weibchen übereinstimmt, und daß auch bei ihm die Expoditen am 2. und 3. Gangfußpaar, 

 „as described in the female by Hansen, quite small, unsegmented rods, without flagellum". Wir 

 erinnern uns, daß bei der Gattung Cumopsis der 2. und 3. Gangfuß bei beiden Geschlechtern, 

 rudimentäre eingliedrige Exopoditen trägt. Wenn nun noch Hansen findet, daß „die Kiemen- 

 blättchen in großer Menge vorhanden und in einer Längsreihe angeordnet" sind, so ist eigentlich 

 gar kein Grund mehr, die Gattung bei der Familie Vauntompsoniidae zu lassen. Sie gehört zu 

 den Bodotriiden und steht hier nahe der Gattung Cumopsis, von der sie sogar gar nicht einmal 

 so leicht zu unterscheiden ist, wenigstens nach den bisher nur unzureichend vorliegenden Be- 

 schreibungen und Abbildungen. Nach Calman (1905) sollen sich die Gattungen hauptsächlich 

 durch die Struktur des Maxillipeden unterscheiden. Der Unterschied ist aber, wenn man die 

 Abbildungen von Sars (1879) ur, d Miers vergleicht, nicht so besonders groß. Eine Art — 

 zvederi — aus den malayischen Gewässern beschreibt Calman (1905) und stellt sie vorläufig 

 mit einem ? zu Heterocuma. Es war nur 1 Männchen vorhanden, das sich von der typischen 

 Art Heterocuma dadurch unterscheidet, daß es am 2. und 3. Gangfuße wohlausgebildete Exo- 

 poditen besaß. Man wird weitere Funde abwarten müssen, um über die Stellung dieser Art zu 

 diskutieren. 



Wenden wir uns nun zu den 3 anderen Gattungen: Leptocuma G. O. Sars ist bisher nur 

 in einem jungen Weibchen der typischen Art kingbergi aus dem Meere vor der La Plata- 

 Mündung bekannt. Sie charakterisiert sich durch den äußerst schmalen Körper, den sehr kurzen 

 Carapax und das Vorhandensein eines Exopoditen am 4. Gangfuß. 



Die Gattung Vauntompsonia wurde von Sp. Bäte (1858) für die Art cristata aufgestellt, 

 die aus den europäisch-atlantischen Gewässern des borealen Gebietes und dem Mittelmeere be- 

 kannt ist. Eine zweite Art, meridionalis G. O. Sars, wurde vom „Challenger" in einem einzigen 

 Exemplare bei den Kerguelen erbeutet. Die Deutsche Tiefsee-Expedition fand sie hier in einer 

 ganzen Anzahl von Exemplaren wieder. Eine dritte Art, / '. caeca Bonnier, aus dem Golf von 

 Gascogne, wurde von Calman (1905) mit Leucon brevirostris Norman, aus den europäisch- 

 atlantischen Gewässern und dem Mittelmeere, identifiziert und zu Bathycuma gestellt, einer Gattung 

 die Hansen (1895) f ur seine elongata von den Cap-Verdischen Inseln eingeführt hat. Eine dritte 

 Art, Bathycuma longirostris, beschreibt Calman (1905) aus den malayischen Gewässern. Es 

 erscheint mir schwierig, die beiden Gattungen Vauntompsonia und Bathycuma zu trennen. Als 

 Unterschiede giebt Hansen für Bathycuma an: das Fehlen des Auges, die schlanke Gestalt und 

 den Bau des dritten Maxillipeden, dessen Basipodit am Außenrande ziemlich weit vorgezogen ist. 

 Die beiden später gefundenen Arten von Bathycuma sind viel weniger schlank als die typische 

 und unterscheiden sich in dieser Beziehung nicht mehr von Vauntompsonia. Was den Bau des 

 Maxillipeden betrifft, so finde ich (cf. unten) bei Vauntompsonia meridionalis den Basipoditen 

 außen ebenfalls vorgezogen, wenn auch nicht ganz so stark, wie bei der typischen Bathycuma. 

 Es blieben also nur noch das Fehlen des Auges, und dieses Merkmal allein kann bei Cumaceen 



1 1 



