. Zt. Carl Zimmer, 



kaum als unterscheidender Charakter zwischen zwei Gattungen aufgefaßt werden. Nun kommt 

 allerdings noch einiges hinzu: Bei Bathycuma elongata Hansen ist die Mandibel sehr schlank, 

 der vor dem Kaufortsatz liegende Teil ist länger als der dahinterliegende. Bei Bathycuma 

 brevirostris (Norman) ist allerdings der Unterschied viel geringer, und die Mandibel steht in 

 dieser Beziehung in der Mitte zwischen den Mandibeln der typischen Arten beider Gattungen. Das 

 Extrem nach der anderen Seite würde dann Vauntompsonia meridionalis darstellen, wo die 

 Mandibel außerordentlich gedrungen gebaut ist und gerade der vor dem Kaufortsatze gelegene 

 Teil sehr verkürzt erscheint. Also auch hier eine Reihe und keine scharfe Grenze. Am wichtig- 

 sten erscheint mir noch folgendes. Hansen schreibt: „Der Kiemenapparat weicht stark von dem 

 der / 'auntompsonia ab, indem die Platte weit breiter ist, mit 8 Kiemenblättern, die von einer 

 ähnlichen Form, wie bei Cumopsis G. O. S. (Familie Cumidae), zu sein scheinen und in einer 

 Längsreihe sitzen, die hinten mit der Kante der Platte zusammenfällt, vorn sich von dieser ent- 

 fernt". Betrachten wir die Abbildung des Kiemenapparates bei Bonnier von J auntompsonia cacca 

 = Bathycuma brevirostris (Norman), so finden wir hier keinen Unterschied gegenüber Vaun- 

 tompsonia meridionalis G. O. Saks. Wir sehen auch hier schlauchförmige Kiemenelemente, 5 an 

 der Zahl, die nach hinten zu an Größe abnehmen und von denen der vorderste umgeklappt ist. 

 Da würde sich schon eher der Kiemenapparat von Vauntompsonia meridionalis G. O. Sars unter- 

 scheiden (cf. unten): hier haben wir 4 schlauchförmige Elemente nach hinten zu an Größe 

 abnehmend, die in einer Reihe nahe der Kante der Platte sitzen und von denen keines nach 

 hinten umgebogen ist. 



Nach alledem scheint es mir, daß sich die Trennung der Bathycuma brevirostris (Norman) 

 und auch der longirostris Cai.man von der Gattung Vauntompsonia nicht wird aufrecht erhalten 

 lassen — die Formen scheinen mir fast der typischen Art von / 'auntompsonia noch näher zu 

 stehen als die Vauntompsonia meridionalis G. O. Sars. Was die Bathycuma elongata Hansen 

 betrifft, so wird man weitere Funde abwarten müssen: vielleicht begründet die Verschiedenheit im 

 Kiemenbau doch die Aufstellung einer Gattung, wozu dann noch kommen würde, daß bei ihr 

 der 2. Gangfuß sechsgliedrig ist. 



Gattung Vauntompsonia Sp. Bäte. 



1858 Vauntompsonia Sp. Bäte in: J. Royal Dublin Soc. p. 102. 



Nach Sars ist der zweite Gangfuß bei dieser Gattung 6-gliedrig, doch weist Calman 

 (1905) nach, dall bei der typischen Art cristata der tschipodit, wenn auch klein, so doch vor- 

 handen ist, und dasselbe finde ich bei Vauntrompsonia meridionalis G. O. Saks. Alles andere 

 Wichtige über die Gattung ist bereits oben gesagt 



3. Vauntompsonia meridionalis G. O. Saks. 



Fig- 34—52. 

 7 Vauntompsonia meridionalis <i. < >. Sars, Rep. Voy, l hallenger, Vol, XIX, No. 2, p. 23 25, Taf. II, Fig. 1 — 5. 



Weibchen: Der Körper ist unbedeutend kräftiger als bei / '. cristata Sp. Bau:. Der 

 Thorax erreicht annähernd die Länge des Abdomens. Er hat Lanzettform und ist vorn ziem- 



1 2 



