Die Cumaceen der Deutschen Tiefsee-Expedition. j g -j 



annähernd so lang wie der Körper. Außerdem möchte ich noch bei der Gattung belassen die 

 von mir (1902) aufgestellte L. ovalis von Südfeuerland, wobei ich allerdings das wiederhole, was 

 ich bei der Originalbeschreibung sagte, daß sich bei einem jungen Männchen allein das Genus 

 nicht mit Sicherheit feststellen läßt. Alle anderen als Leptostylis beschriebenen Arten wären aus 

 der Gattung zu entfernen. Das gilt zunächst für die SARs'sche L. manca, die ihren Platz bei 

 Diastylis finden mag. Die von mir beschriebenen Arten aunulata, robusta, thileniusi und denti- 

 frons gehören, wie ich sofort nachweisen werde, zu Diastylopsis. Meine Leptostylis tricincta, die 

 ich wegen der verbreiterten, mit einer dicken Bürste von Sinneshaaren versehenen ersten Antenne 

 hierherstellte, kommt in das Genus Diastylis; auch andere Arten dieser Gattung haben denselben 

 Antennenbau, cf. Diastylis fimbriata G. O. Sars. Zu Diastylis möchte ich auch die Leptostylis 

 longicatidata Bonnier stellen. Es will mir überhaupt fast scheinen, als ob das beschriebene 

 Exemplar nicht ein Weibchen, sondern ein junges Männchen ist. 



Das Genus Diastylopsis wurde von Smith neben anderen Merkmalen auf Grund der Ver- 

 wachsung des 3. und 4. freien Thorakalsegmentes begründet. Stimpson fügte der Gattung die 

 Diastylis resima (Kröyer) bei und Bonnier beschreibt, allerdings mit einem Fragezeichen beim Genus, 

 Diastylopsis dubia aus dem Golf von Gascogne. Sucht man sich nach der S.MiTii'schen Beschreibung 

 — eine Abbildung existiert leider nicht — ein Bild der Form zu machen, so kommt man zu der 

 Ueberzeugung daß das Tier jenen 4 Diastyliden, die ich früher als Arten der Gattung Leptostylis 

 beschrieben hatte und ich oben nannte, sehr ähnlich sehen muß. Smiiii gießt auch die Verwachsung 

 der beiden Thorakalsegmente nicht als einzigen Genuscharakter an, sondern er fügt noch als für 

 die Gattung bezeichnend hinzu die seitliche Verbreiterung des 3. und 4. freien Thorakalsegmentes 

 nach hinten, sowie die auffallende Schlankheit des gesamten Thorax, der dazu etwas seitlich 

 komprimiert ist. Das sind Merkmale, die sich bei jenen 4 Diastyliden auch finden, und hinzu- 

 fügen können wir noch als sowohl der typischen Form, wie den vieren gemeinsam, die relative Kürze 

 des Abdomens, das Vorhandensein eines deutlich ausgebildeten Subrostralausschniu.es, der bei 

 der Gattung Diastylis nur schwach angedeutet ist, und die kurze gedrungene Gestalt des Telsons. 

 Was nun die Verwachsung des 3. und 4. freien Thorakalsegmentes anbetrifft, so findet sich dies 

 allerdings nicht völlig ausgeprägt bei den | Arten. Aber zum mindesten sind bei ihnen die beiden 

 Segmente fest ineinander gefügt, und bei der Beschreibung von Leptostylis thileniusi konnte ich 

 sagen: „Das 3. und 4. Segment sind fest ineinander gefügt, wenn nicht ganz miteinander 

 verwachsen." Die beiden Segmente neigen ganz allgemein bei den Diastyliden zu einer innigeren 

 Vereinigung; meist liegen sie eng aneinander und oft ist es schwer zu sagen ob sie nur sehr 

 fest gefügt sind oder miteinander verwachsen. Eine Verwachsung finden wir auch bei Formen, 

 die sicher nicht mit Diastylopsis dawsoni Smiiii in näherem verwandtschaftlichen Verhältnisse 

 stehen, wie z. B. bei Diastylis cingulata C'alman. Berücksichtigen wir, daß Smith sich sehr vor- 

 sichtig ausdrückt und von seiner Art sagt „the tergal and epimeral portions of these two Seg- 

 ments are anehylosed or closely united together", so können wir auf die Merkmale kein so großes 

 Gewicht legen und müssen bei den sonstigen Uebereinstimmungen jene 4 Formen als zum 

 gleichen Genus gehörig mit der S.Mini'schen Art annehmen. Die Gattungsdiagnose ist dann 

 eben zu modifizieren und würde etwa so lauten, wie ich es weiter unten angegeben habe. Wie 

 steht es nun mit den anderen Arten, die man zur Gattung Diastylopsis rechnete? Diastylopsis (?) 

 dubia Bonnier ist vom Autor selber nicht mit Sicherheit als Angehörige der Gattung bezeichnet 



29 



