den anden ikkun med i Klode; hvilken Forskiel jeg ikke veed enten den er haendelig eller 

 vaesentlig, skiönt jeg helst vil troe det sidste, efter di Kloderne sidde saa fast til Straengene, 

 at de ikke vel syne at kunde falde af. I Övrigt ere Kloderne lidt blöderne en de andre Insectets 

 Dele, og have desuden en mörkegrön Farve, i Staeden for at Insectet ellers overall er bleegrödt". 

 Eine sehr gute Abbildung auf Taf. I, Fig. i6 stellt uns dieses Tier als Phalangiutn marinum 

 vor. Ohne jeden Zweifel ist dies ein mannliches Nyinphon mit drei Eierballen. Aber welche Art? 

 Dazu wiire es am besten, die höchsten Autoritaten zu Rate zu ziehen. An allererster Stelle 

 Kröyer (Naturhist. Tidsskr. N. R. V. i, 1844, p. 108), der Phalangiiivi tnarmuut Ström? als 

 Synonym von Nymp/ion grossipes O. F. bezeichnet. Seine Angabe verliert aber jeden Wert, 

 wenn ich die übrigen Synonyme hinzufüge : 



Synonyme von Nymphon grossipes O. F. 



Strüm, Phalangmvt mar mum} 



LiXNÉ, Phalangium grossipes} 



O. F.A.BRICIUS, Pycnogonum grossipes (z. Teil). 



Abildgaard, Pycnogonnm grossipes} 



Leach, Nymphzim gracile}} 



Sa BI XE, Nyinphon grossipes}} 



An Stelle eines einzigen Fragezeichens dürften wir ruhig sagen: wahrscheinlich nicht! 

 Zwei Fragezeichen bedeuten aber: Gewisz nicht! Gestehen wir es offen ein, dasz Kröyer nicht 

 gewuszt hat, zu welcher Nyinphon- Art das ursprünglich von StrO.m beschriebene Tier zu rechnen 

 sei. Xur wenige Seiten weiter finden wir in demselben Werk Nymphon str'ómii n. sp. Jedoch hat 

 es durchaus nicht in Krüyer's Absicht gelegen damit die von Strüm entdeckte Art zu identificieren. 

 lm Gegenteil, er erklart nachdrücklich: „Ved Artsnavnet har jeg ikke villet udtrykke nogen 

 Overbeviisning om, at det er denne Art, Ström har afbildet; men kun tilbagekalde ham i 

 Erindring som Pyknogonidernes Opdager". Bis soweit ist also alles in Ordnung. Aber Sars, 

 der zweite Spezialist, den wir um Rat fragen, betrachtet gerade Phalangium marinum Strüm 

 als identisch mit Nymphon sirömii Kröyer '). Wunderbare Schicksalsfügung ! Insofern ich zu 

 urteilen wage, hat Sars recht. Dann aber müszte ja der Name Nymphon sirömii Kröyer ver- 

 schwinden und ersetzt werden durch A^. marinum (Ström). 



Die zweite Art, welche Strü.m an der Bergenschen Kuste aufgcfuiiden, wurde folgender- 

 maszen beschrieben : „Hid henhörer en anden og mindre Söe-Spindel, som findes iblant Tanget 

 paar Biergene, og kunde derfor til Forskiel fra hiin kaldas Phalangium H/orale. Hovedet seer 

 ud som en huul Tubus, Bagen til mere Breed end foran ; og hvor den endes, sidde neden 

 under 2 meget fine og ledede Fölhornc, men oven til 4 Sorte Puncter, som uden Tvivl ere 

 üinene. Kroppen har 4 Leder, af hvilke det bageste er det mindste; men 1'ödderne, som ere 

 4 paa hver Side, have hver 8 Leder, blant hvilke det 7''= altid er meget lidet, og det S^*-' eller 

 nederste en spids Kloe. I Övrigt bestaaer den af en sei og Hornartig Materie, er hvid af Farve, 

 og af Störrelse saadan, som den Tal). I, I-ig. 17 sees forestillet". Aus dieser Beschreibung nebst 

 Abbildung erkennen wir ohne Mühe unser mannliches Pycnogonum litorale. Und Dank sei der 



I) Saks, Den Norske Nordhavs Expcdition, 1891, p. 81. 



