i6 



Zumal der letzte Vorschlag Schimkewitch's, der die Pantopodengattungen wie chemische 

 Elementc in einem ijeriodischen System nach der Anzahl der GHeder ihrer Cheliforen, Palpen 

 und p:iertrager ordnen will. führt uns noch mehr irre. Denn, wo der Autor als Eigenschaft 

 seiner Chelata angiebt ') : „Der Körper bleibt in die Lange gestreckt und die Gangliën des 

 Xervensystems sind grösztenteils durch Commissuren mit einander verbunden. Es herrscht über- 

 haupt eine Decentration der Organe vor", geht es doch nicht an, Formen wie Bóhmia und 

 Hannonia mit gedrungenem Körper und fast rudimentaren Scheren in dieser Abteilung unter- 

 zubrino-en. Und dann Hamionia zusammen mit Pallenel Dagegen sind Formen wie Decolopoda 

 und Colosscndcis, die, wie oben gesagt, von Hodgson für nahe verwandt erklart worden sind, 

 meilenweit von einander entfernt, Decolopoda unter den Chelata, Colossendeis unter den Achela; 

 wahrend auch LeioiiympJion gewisz zu den Ammotheidae gehort, und nicht, wie Schimkewitsch 

 will, unter den Chelata seine Verwandten findet. 



Trotzdem glaube man nicht, dasz ich die Möglichkeit leugnen will, in dieser Weise die 

 Arten schnell und mit Eleganz zu determinieren und mit mathematischer Sicherheit in ihren 

 Fachern unterzubringen, ebensowenig wie auch jetzt noch jemand den groszen Wert des 

 LiNNÉischen Systems in der Botanik anzweifeln wird. Die natürliche Verwandtschaft tritt dadurch 

 aber nur unvollkommen zu Tage -). 



W'ohin wir auch den Bliek wenden, überall stoszen wir auf so geringe quantitative 

 Unterschiede, dasz sie von vornherein als systematisch unverwendbar zu verwerfen sind. Weder 

 die Verwachsung der Rumpfsegmente noch die Form der Proboscis und der Reuse, noch die 

 Verhaltnisse des Darmkanals mit seinen blinden Auslaufern, noch die Lage der Ovarien oder 

 Hoden oder der Geschlechtsöffnungen können in Betracht kommen. Auch die Kenntnis der 

 vergleichenden Entwicklungsgeschichte, die ausserdem noch dürftig zu nennen ist, bringt die 

 Lösung nicht. Von einigen Genera sind die Larven unbekannt, von Colossendeis hat man sogar 

 nicht einmal die Eier auszerhalb des Körpers gefunden. Eins der wichtigsten Organe der Larve 

 ist nun ohne Zweifel die sogenannte Byssusdrüse und der Byssusdorn, deren Beschreibung wir 

 DoHRN, HoKK, insbesondere aber Meinert verdanken. Für die Systematik der Gruppe scheint sie 

 aber wertlos zu sein; mir ist es wenigstens nicht gelungen, aus dem I-'ehlen oder Vorhandensein 

 dieser Teile etwas Sicheres über die Verwandtschaft der Genera zu ermitteln. So weit wir wissen, 

 kommt dieses Organ bei den Larven von Barana castelli vor, fehlt aber der nachstverwandten 

 Barana arenicola und dem Ascorhynchus. Die Ammothea-l^dir\(tn besitzen es, aber bei dem 

 verwandten Nymphopsis habe ich es nicht gesehen. Arten von Xyiiip/ioii, Pycuogonnm, Pseudo- 

 pollene und Phoxichilus zeigen es in mehr oder wenigcr scharf ausgej^ragter Form, dagegen fehlt 

 es wieder bei Phoxichilidiuvi und Anoplodactylus. Obschon also unsere Kenntnisse der absonder- 

 lichen Larvenformen noch unvollkommen zu nennen sind, dürfen wir doch als wahrscheinlich 



1) Zool. .•\n7. \'. 30, p. 14. 



2) Sclion CARrENTER hat dassclbc betont: „Uut «hen the gencral form and orijaiiistition of the body remain constant, the 

 )>rescncc or absence of a particular pair of appendages cannot bc held to warrant ordinal separ.-ition" (Journ. I.inn. Soc. \, 26, 1S98, 

 p. 626). Trotzdem halt aber Stebiiing (1902, p. 189) Xymplioii und Dccp/opoila wegen der Cheliforen fiir verwandt, und glaubt (wie 

 nuch Andrc gcglaubt liaben!), d»M die Zehnfüszigkcit der Ictztcrn eincm Versehcn von EloHTS zuzuschreiben sci: ,Of the many specimens 

 obtaincd all were provided wiih ovigerous limbs, eleven-joinled, so that EiGHTS countcd these in with the four foUowing pairs of legs, 

 and framcd a gcncric name which significs that in this form ihere are ,tcn perfect feet". 



