19 



hinter ihr liegenden homodynam ist. Bei vielen Gattungen erinnert ihre Gestalt gewisz noch 

 sehr stark daran. Zuerst drei kürzere Glieder, darauf einige langere, und am Ende einige sehr 

 bewegliche, jedoch wieder kürzere Stückchen. Das Ganze von einer Klaue abgeschlossen, gerade 

 so wie die eigentlichen Gangbeine. Die vordern Gliedmaszen des Körpers, die Cheliforen und 

 die Palpen, sind, wo sie vorkommen, der Ernahrung dienstbar gemacht, sei es, wie erstere, 

 um die Nahrung zu ergreifen und zu zerkleinern, oder als Taster, wie die Palpen. Die dritte 

 Extremitat hat sich im Laufe der Zeiten zum Eiertrager ausgebildet. Bisweilen ist ihr Ende 

 spiral- oder wurmförmig zusammengerollt und an der Innenseite mit charakteristischen, an den 

 Seiten eingeschnittenen Dornen versehen, weshalb dieses Organ als ein ausserst empfindliches 

 Tast- oder Sinneswerkzeug bezeichnet werden darf. Weiter aber werden die langern Mittelglieder 

 von den Mannchen zum Tragen der Eier benutzt. Wie diese ursprünglich doch ohne Zweifel 

 weibliche Punktion spater den Mannchen zufiel, ist eins der vielen Ratsel, welche das Studium 

 dieser Gruppe uns zu lösen giebt. 



Da überall eine Neigung zur Verwachsung der Körpersegmente und zur Verringerung 

 der Gliederzahl der Cheliforen, Palpen und Eiertrager zu spüren ist, so dürfen wir auch bei 

 letzterm Kürperteil dem geringern Umfang oder dem P^ehlen desselben bei den Weibchen 

 einiger Gattungen nicht zuviel Wert beliegen. So halte ich Phoxichilus und Pycnogomiui nicht 

 für nahe verwandt, und ich schliesze mich der Meinung CARricNXKu's an, wenn dieser schreibt^): 

 „The two genera agree in having both lost their three foremost pairs of appendages, except 

 the false legs of the males. I)Ut they differ so considerably in other points, as to suggest that 

 they have reached their present degraded state through quite independant lines of descent". 



Wir mussen uns deshalb von andern Erwagungen leiten lassen. 



Wenn nun die bekannten P^ormen der Ovigera mit einander verglichen werden, so stellt 

 sich bald heraus, dasz in zwei Punkten ein Unterschied besteht. Viele Gattungen haben den 

 ursprünglichen Zustand gut erhalten, die drei proximalen Glieder sind klein, die distalen sind 

 zusammengerollt und tragen oft Reihen von Blattdornen, wahrend die bewegliche Endkralle in 

 P^unktion geblieben ist. Bei den übrigen Gattungen dagegen hat das Organ sich in anderer 

 Richtung entwickelt. Die drei proximalen Gliederungen haben eine gröszere Selbstandigkeit 

 erlangt, die distalen sind nicht mehr zu einem aufgerollten Sinneswerkzeug entwickelt; manchmal 

 sind sie klein, zuweilen fehlen sie. Und wenn bei einigen auch noch Blattdornen vorkommen, 

 so sind diese gering an Zahl und nie in regelmassigen Reihen geordnet. Nirgendwo ist die 

 Endklaue erhalten. 



Diese Erwagungen haben mich zur Aufstellung der nebenstehenden systematischen Über- 

 sicht geführt, welche hier und da merklich von der bisher gangbaren Auffassung abweicht: 



i) Carpenter, Proc. Roy. Dublin Soc. V. S, 1894, p. 19S. 



