6a 



Geradezu überrraschend war es wie nach 1881 viele Anoplodactylus-hx\.^\\ beschrieben 

 wurden, aber keine einzige Phoxichilidium-ATi mehr. Wahrend überhaupt diese Gattung nur 

 zwei Species enthalt '), kenne ich schon nahe an zwanzig Anoplodacty/us- hrt&n -). Nun war es 

 also müglich durch Vergleichung dieser Menge sorgfaltig beschriebener Tiere derselben Gattung 

 die pfemeinschaftlichen Charactere herauszufinden. Dabei ist Folgendes zu bemerken : 



1. Yon 14 A nop lodacty lus- Arten sind auch die Mannchen beschrieben, von den übrigen kennt 

 man nur Weibchen. Diese 14 haben aber alle sechsgliedrige Eiertrager sehr bestimmter 

 Form. Die ersten zwei Glieder sind ziemlich kurz, das dritte ist das langste, oft sogar ausser- 

 ordentlich dünn (Taf. II, Fig. 20). Das sechste Glied hingegen hat immer eine geringe 

 Grösze, und ist nicht viel mehr als ein kurzer dicker Haken. Ausserdem zeigt das lange dritte 

 Glied in den meisten Fallen noch eine proximale, rudimentare Gliederung (ohne Muskeln). 

 Wenn also unter den Pantopoden der „Valdivia" ein An. spinosns beschrieben wird, der einen 

 neungliedrigen Eiertrager von ganz absonderlicher Gestalt besitzt, bin ich geneigt zu glauben, 

 dasz dieses Tier bei naherer Untersuchung nicht in diese Gattung gehort. \\ ir dürfcn den 

 soeben beschriebenen 6-gliedrigen Eiertrager typischer Form als wichtigen Gattungscharacter 

 wohl eher behalten, statt, wie Möbius vor.schlagt, aus dem VViLSON'schen Begriff Anoplo- 

 dactylus das Merkmal einer bestim m ten Gliederzahl der Brutbeine (das einzige 

 stichhaltige) auszuschalten. Denn alsdann würde von der ursprünglichen Diagnose ungefahr 

 nichts übrig bleiben, wie wir sehen werden. 



2. An zweiter Stelle ist der Halsfortsatz zu erwahnen, durch welchen der Augentrager weit 

 nach vorn über die Cheliforen geschoben wird. Auch dieser Character erweist sich, wenn alle 

 bekannten Arten verglichen werden, als ein sehr guter, obschon es einige gibt, bei denen er 

 wenig entwickelt und die Körperform zugleich compact ist. Das Tier, zum Beispiel, das ich 

 unten als Anoplodactylus anarthrus beschrieben habe, sei in dieser Hinsicht genannt (Taf. IV). 

 Die Gliederung des Rumpfes ist verschwunden und sogar die Beintrager sind zum Teil ver- 

 wachsen. Das alles erinnert an Halosotna, obschon die Übereinstimmung nicht vollkommen 

 ist. Aber der Oviger und die Kittdrüse sind so sehr von derselben 1'orm wie bei den übrigen 

 Anoplodactylus- A.xX.^n^ dasz der concentrirte Körper allein zur Errichtung einer neuen Gattung 

 nicht sfenüsft, und ausserdem mehrere Arten mit schon recht kurzen Gliedern (z.B. An. 

 exiguus Dohrn) als l'bergangsformen aufzufassen sind. 



3. In letzter Instanz wird das Fehlen der Nebenklauen als Gattungsmerkmal wegfallen mü.ssen: 

 denn nur einzelnen Arten fehlen sie wirklich, bei der Mehrzahl sind sie klein oder sehr klein, 

 nie aber grosser als '/, der groszen Kralle. 



Das Genus Phoxichilus, ohne Cheliforen und Pal]jcn, und mit 7 (8)-gliedrigen Eiertragern 

 nur im mannlichen Geschlecht, gehort in diese l-amilie, und bildet gewissermaszen das Endglied 

 der ganzen Reihe. 



1) Ph. ftmoralum (Ralhkc) und /'//. robiisliim (Dohrn). 



2) A». leiiliis Wilson; An. angulalus (IJohrn); .•/». exiguus (Dohrn); An. insignis (Hoek); An. pctiolatus (Kröyer); An. lyphlops 

 Sars; An. digilalus liöhm; An. neglectus Hoek; An.longicol/is (Dohrn); An.oculalus Carpentcr; An. (reelus Cole; An. gesliens {(inmann); 

 A. tuUferus (Haswell); An. aculeatus Möbius; A. anarthrus n. sp.; An. versluysi n. sp.; An. stylops n. sp.: An. brevicollis n. sp. 



