A proposito di una nuova specie del genere Epìhdel- 



la, — Nota del socio Fr. Sav. Monticelli. 



(Tornata del 18 agosto 1901). 



Il Linton ha recentemente descritta una nuova specie di Epih- 



della {E. Banijnisii) parassita sulla pelle della Dasyatis centrura^ 



la prima del genere trovata sui plagiostomi ^). Su i quali vive 



ancora un'altra specie, che si rinviene sulla pelle di Trygon violacea 



del golfo di Napoli non frequente, d'ordinario, ma abbondante per 



numero di esemplari sull'ospite. Di questa nuova specie inteiido ora 



dare una breve notizia, indicandola col nome di Epibdella diadema 



per il caratteristico aspetto a diadema della estremità anteriore 



del corpo (fig. 1). Essa è molto affine all' E. Bumjmsii Linton, 



con la quale ho potuto compararla , grazie al 



dono cortese di un esemplare da parte del Linton; 



ma se ne distingue per le sue dimensioni minori, 



per gli uncini della ventosa posteriore e per un 



complesso di caratteristiche proprie che danno 



alla E. diadema un abito diverso dalla E. Binn- 



pusii, pur essendo esse, fra le specie del genere, 



assai vicine 1' una all' altra -). Fra queste le due 



Fig. 1. dette. Epihdeìla si avvicinano molto più alle E. 



Epibdella diadema n- svJilppoglossi ed E. soUtte Hessc G Vau Bened., perchè. 



Figura d'insierae , , ,, 



da un esemplare comc qucste , esse nou hauno delle ventose an- 

 in alcool ;x4. teriori del tipo di quelle di E. sciaenaeYsin Bened. 

 E. Heìidorffiiluìnst., E. ovata Goto, E. Ishilrticae Goto ed E. Mon- 

 ticelli i Par., ma degli organi caratteristici a navicella lievemente 

 concavi nel mezzo, che rappresentano le ventose delle altre forme. 



1) Linton E.— Fish parasites collected at woods hole in 1898, in U. S. Fish. 

 Commission, Bull, fot: 1899, p. 286, n. 34, fig. 11, 15, [fig. 11, figura d'insieme, 

 molto schematica; fig. 12, come pare, da una preparazione in totoj. 



2) Non tengo conto, fra i caratteri diiferenziali, dell' assenza del terzo paio 

 di uncini nella ventosa posteriore in E. Bumjmsii, secondo il Linton, perchè 

 esso evidentemente è passato inosservato al Linton: come neìVE. soleae — ciò che 

 ho dimostrato a suo tempo, 1891 (Organi di tatto nei Tristomidi ecc., più oltre 

 citato) — questo paio è sfuggito all'Hesse e Van Beneden ed al Cunningham, 

 cosa che fa pure rilevare il Goto (On exotic. ectopar. ecc. V. cit. più oltre, 

 1899), al quale è pertanto sfuggita, a sua volta, questa mia osservazione di 

 fatto in proposito ora ricordata. 



10 



