— 138 — 



Organi già riconosciuti dal Eatke ^), fin dal 18-40, nella E. hìp- 

 Xjoglossì , come si rileva dalla sua figura 10, da me poi meglio 

 dimostrati nella E. soìeae 2). E clie, più tardi (1890), ho proposto, 

 in seguito a maggiore discussione delia loro natura (in E. soìeae 

 ed E. hippoylossi) accompagnata da figure dichiarative 3)^ di indi- 

 care col nome di pseudo ventose ■*), Le E. diadema e Bumpusii 

 sono ancora per aspetto, forma e disposizione generale degli uncini 

 della ventosa posteriore molto affini alle E, hippoglossieà E. soleae, 

 e differiscono dalle altre specie del genere ; perchè, quantunque 

 queste abbiano tutte lo stesso tipo fondamentale, di numero, rap- 

 porti di forma e disposizione degli uncini, pure in tutte le altre 

 specie di E , questi uncini sono, per forma, rapporti di grandezza 

 ed inserzione, diversi che in E. liippoglossi, soleae e, per quel che 

 ho detto, anche in E. Bumpusii ed E, diadema. 



Malgrado avessi fin dal 1890 •'^), dimostrata erronea l'asser- 

 zione dell' Hesse e Van Beneden che avevano interpetrato le 

 pseudoventose anteriori di E. soleae come una larga membrana 

 anteriore che teneva le veci delle ventose delle altre specie — e ciò 

 con corredo di esame critico dei fatti e con figure, come innanzi 



1) Ratke H — Beitiiige zur fauna norwegens, in: Nova Ad. Nat. Cur. XX. 

 1, 1840, p. 238-242 (Tristomum hamatum Ratk.), Tab. XII, fig. 9-11. 



La figura 10 della Tav. XII, che rappresenta rastremo anteriore dell'ani- 

 male, rende molto fedelmente 1' aspetto di questa esaminata su di un esem- 

 plare in alcool a piccolo ingrandimento; dimostrando, come essa è, la forma 

 ed aspetto delle pseudoventose. 



2) Monticelli Fr. Sav. — Elenco degli elminti studiati a Wimereux nella 

 primavera del 1889, in: Bull. Se. de la France et Belg., T XIII, p. 419, 1890. 



Dove ho dimostrato, appunto, per la presenza di questi organi, la Phjllo- 

 nella soleae essere un Epibdella ed ho, inoltre, discusso sulla priorità del nome 

 generico di Phylline Oken, su quello di Epibdella Blainville sostenuta dal 

 Linstow, a proposito della sua E. Hendorffì (Arch. f. mìkr. Anat. 1889, Bd. 33). 



3) Monticelli Fr. Sav. — Di alcuni organi di tatto nei Tristomidi, ecc., V. 

 questo Bollettino, Voi. 5, 1891, p. 105 106 e pag. 124, 126. Note V, VI con 

 figura. Tav. VI, fig. 24 {E. hippoglossi), fig. 26 {E. soleae) [A pag. 24 ho data 

 una chiave delle specie del genere Epibdella finallora note, fondata, appunto, 

 sulle caratteristiche delle ventose anteriori e degli uncini della ventosa po- 

 steriore]. 



*) Nome, come ho già accennato nel succitato lavoro (,1891), equivalente 

 alle Sauggriiben di Braun, il quale come tali appunto interpetra quelle di 

 E. hippoglossi; intendendo egli, con tal nome, degli organi di adesione che non 

 presentano la tipica struttura muscolare delle ventose (S augnapfenj. (V. 

 in: Bronn' s Klassen ecc. Trematoda, Monogenea, p. 410-411). 



•') Loc. cit. (rimando a questo lavoro per la citazione dell'opera di Hesse 

 e Van Beneden). 



