Bd. V: 4) CLADOCEREN UND COPEPODEN. 29 



schiede bieten aber bei C. lobulosus die ein wenig grössere Körperbreite, die etwas 

 kürzeren Furkaläste, der gerade Enddorn der Innenäste des i. Beinpaares, die beiden 

 gleich langen Enddorne derselben Äste des 4. Beinpaares, endlich und vor allem das 

 breite l^asalglied der Fusse des 5. Paares. 



Vorkommen. Falklandinseln (Lokal 7, 8), Feuerland (Lokal 11, 12). 



Farn. Harpacticldae. 

 14. Canthocamptus crassus SARS. 



Fig. 25 — 28. 



Bemerkungen. Bei einem eingehenden Vergleiche zwischen einigen im Feuer- 

 lande gefundenen Exemplaren dieser Art und der europäischen Form, wie sie von 

 SCHMEIL [19] und LiLLjEBORG [9] am ausführlichsten beschrieben worden ist, habe 

 ich in allen wesentlichen Merkmalen völlige Übereinstimmung gefunden, in einigen 

 Einzelheiten aber kleinere Abweichungen. 



Das Analopercülum ist gänzlich ungezähnt (Fig. 25). Die Furkaläste sind in 

 seitlicher Ansicht (Fig. 26) in ihrer basalen Hälfte sehr hoch, etwa doppelt so hoch 

 als an ihrem Ende, und zwar wegen eines kräftigen dorsalen Vorsprunges, der nach 

 hinten steil abfällt und hier mit einem kleinen Zahn endet. Dieser dorsale Vorsprung 

 ist nach der von SCHMEIL in Fig. i auf Taf. IV gegebenen Abbildung viel schwächer 

 ausgebildet, und im Texte findet er weder bei ihm noch bei LiLLjEBORG eine Er- 

 wähnung. Die mittlere Endborste jedes Furkalastes ist ganz unbefiedert, und die 

 äussere ist wie auch die innere sehr kurz, kaum von der Länge der Furca (Fig. 25), 

 während sie bei der europäischen Form wenigstens doppelt so lang ist. 



Das 4. Fusspaar (Fig. 27) zeigt auch einige Abweichungen. Am Endgliede des 

 Aussenastes ist die proximale der beiden Innenrandborsten sehr lang, länger als bei 

 irgend einer anderen Art und am Innenrande gezähnt. Nach SCHMEIL soll dieselbe 

 Ausbildung nicht dieser, sondern der distalen Innenrandborste zukommen. Vgl. seine 

 Fig. II auf Taf. IV [19]. Es sollten also diese beiden Borsten für einander Vikariie- 

 ren können. Es ist zu bemerken, dass die proximale Borste bei den mir vorliegen- 

 den Tieren ebenso weit hinausreicht wie die distale in der ScnMElL'schen Figur, was 

 besonders auffällt, da die erstgenannte, wie erwähnt, sonst bei keiner Canthocamptus- 

 Art eine solche Länge erreicht. Beim Innenaste desselben Beines ist das i. Glied 

 borstenlos, und das 2. trägt an der Innenseite nicht 2, sondern nur i Borste. Beim 

 5. Beinpaare (Fig. 28) ist die Länge der einzelnen Borsten nicht dieselbe wie sie von 

 den beiden genannten Forschern angegeben worden ist. was am besten aus einem 

 Vergleich ihrer Abbildungen mit der meinigen hervorgehen dürfte. 



Die Grösse des Weibchens war o,?^ — 0,7s mm. 



