Bd. V: 7) ANOMOURA UND BRACHYURA. 3 



Charakter nur eine geschlechtliche Eigenschaft ist, die beim Ç hervortritt [Fig. i]. 

 Henderson hat von seiner Varietät nur ein einziges Exemplar erhalten und hat also 

 deren rechten Wert nicht beurteilen können. 



Ohne weiteres führt Lenz Eiipaguriis coviptits (WHITE) aus Chile an, obgleich 

 Henderson behauptet, derselbe soll nur an der Küste Patagoniens seine Ver- 

 breitung haben. H. MiLNE EDWARDS hat dagegen eben aus jenem Gebiete seine 

 Art forceps beschrieben. Meines Erachtens ist die einzige Eigenschaft, die man als 

 Grund für eine Trennung der beiden Arten hat ansehen wollen, die Grösse des 

 Carpalgliedes am rechten Chelipede. H. MiLNE Edwards sagt nämlich in seiner 

 Diagnose von Pagitnis forceps, dass das Carpalglied am rechten Scherenfusse viel 

 grösser als die Hand [nicht die gesamte Schere!] ist; die scheidenden Charaktäre, 

 die MiERS hat anfuhren wollen, scheinen mir nicht zutreffend [Proc. Zool. Soc. 

 London 1881, p. 72]. Auch Stebbing hat das Verhalten dieser Arten diskutiert 

 [1. c. p. 536], er thut aber keinen positiven Ausspruch, obgleich er der Meinung ist, 

 dass Miers möglicherweise recht hat, indem er den Versuch Cunningham's zurück- 

 weist, einige in der Magellanstrasse und den Kanälen westlich davon erbeutete 

 Exemplare zu der Art forceps führen zu wollen. Meinesteils bin ich der Ansicht, 

 dass man hier nur mit einer einzigen Art zu thun hat. In den Sammlungen des 

 zoologischen Museums zu Uppsala sind nämlich Exemplare vorhanden, die bei den 

 Guaitecasinseln genommen sind; eines derselben ist ein typischer Eupagurus 

 forceps, ein anderes dagegen scheint eine Mittelstellung zwischen diesem und der 

 bisher als coniptus beschriebenen Yoxm. einzunehmen [Fig. 2, 3]. Jenes Exemplar 

 ist bedeutend grösser und hat einen ausgeprägt längeren Carpus von einer mehr 

 rektangulären Kontur, dieses aber hat ein mehr trianguläres Carpalglied; beim Ç ist das- 

 selbe Glied fast völlig triangulär [Fig. i]- — Da diese zwei bisher getrennten Arten 

 ferner eine im Einzelnen gleiche Färbung darbieten, und übrigens der rechte Sche- 

 renfuss bei der als coniptus bezeichneten Art erheblich variiert, bin ich davon über- 

 zeugt, dass die fraglichen zwei Arten als eine einzige anzusehen sind, die wie so viele 

 andere von den Decapoden Südamerikas den westlichen und östlichen Küsten ent- 

 lang verbreitet ist. 



Fundorte: 

 Stat. 2: mehrere Exemplare; 

 Stat. 3: 12 Exemplare; 

 Stat. 13: 2 Exemplare; 

 Stat. 39: 5 Exemplare; 



Stat. 40: reichliches Material [mehrere eiertragende ÇÇ]; 



Stat. 41: I eiertragendes Ç; 28 : VII, 1902, 7 m., Schlamm, Steine und Algen: 4 

 Exemplare [2 eiertragende 9?]! Greenpatch, 30: VII, 1902, an aufge- 

 worfenen Wurzeln von Alacrocystis: i Exemplar; 



