Bd. V: lo) DIE PTEROBRANCHIER. 7 



S. 6 — 8) nimmt in seine Artdiagnosen Eigenschaften auf wie Länge, Dicke und Aus- 

 gangspunkt des Stiels, und auch RlDEWOOD {06,2 S. 8— 11) verwendet die Beschaf- 

 fenheit desselben in den Artdiagnosen, obwohl er ihnen geringere Bedeutung beimisst 

 (S. 5). Nachdem ich die Tiere in der Natur gesehen, muss ich diese Eigenschaften 

 als wertlos ansehen. Sowohl der Stiel als der Körper selbst verändern nämlich 

 während der Bewegung des Tieres ihre Form in hohem Grade, und in völlig aus- 

 gestrecktem Zustande dürfte der Stiel, wie oben erwähnt, stets eine direkte Fort- 

 setzung des Körpers nach hinten darstellen (Fig. 17 — 22). Sind die Tiere bei der 

 Konservierung verschieden stark kontrahiert, so erhalten sie ein verschiedenes Aus- 

 sehen. 



Bedeutung für die iXrtbestimmung scheint auch der Umstand zu besitzen, ob die 

 Tiere Hermaphroditen sein können oder nicht. C. hodgsoni, ^ligrescois und die 

 Untergattung Ortlioecus haben sowohl Hermaphroditen als eingeschlechtige Indi- 

 viduen während die übrigen bekannten Arten nur eingeschlechtige haben. 



RlDEWOOD (o"] S. 6) sagt, dass die freien Eier an Grösse bei verschiedenen 

 Arten variieren, und er giebt ihre Grösse in den Artdiagnosen an. Sichere Charaktere 

 dürften jedoch kaum hieraus zu erhalten sein. Grösseres Gewicht wäre wohl dem 

 Umstand beizumessen, ob die Eimembran zu einem kurzen Stiel ausgezogen ist, 

 oder ob sie gleichmässig das Ei umschliesst. Bei allen bekannten Arten, sechs 

 Stück, der Untergattung Demiotliecia RlDEWOOD ausser Cephalodiscus {Derniotliecid) 

 gracilis und vielleicht auch sibogœ, von welch Iczterer man keine Eier kennt, bildet 

 die Eimembran einen kurzen Stiel, mit dem die lüer an der Innenseite des Coenoe- 

 ciums befestigt sind. In den beiden übrigen Untergattungen Idiothccia RlDEWOOD 

 und Oft/toi'cus Mihi fehlt ein derartiger Stiel. Es is nicht unmöglich, dass Ceplia- 

 lodiscus {Deiiiiothecia) gracilis auf Grund des genannten Verhältnisses als einer der 

 beiden anderen Untergattungen näher stehend anzusehen ist, obwohl das Coenoecium 

 wie bei der Untergattung Deiiiiothecia eine gemeinsame Höhle hat. 



An den von mir untersuchten Arten der Untergattung Dcmiothecia habe ich 

 gefunden, dass das Ovarium einen anderen Bau hat als bei der Untergattung Ortlioe- 

 cus. Bei der ersteren liegen stets die mehr entwickelten Eier völlig ausserhalb der 

 Zentralhöhle des Ovariums (Fig. 63), bei der letzteren ragen die Eier in die genannte 

 Höhle hinein (Fig 64). Siehe näheres hierüber in dem Kapitel über die Geschlechts- 

 organe! Wie es sich hiermit bei den übrigen beschriebenen Arten verhält, ist nicht 

 angegeben. Wüsste man, wie es sich in diesen Punkt mit Cephalodiscus (Dentio- 

 ihecia) gracilis verhält, so wäre man der Stellung dieser Art sicherer. 



Hinsichtlich der Beschaftenheit der Epidermis auf der Ventralseite des Stiels habe 

 ich bei den beiden Untergattungen Deiiiiothecia und Orthoecus eine Verschiedenheit 

 gefunden, die jedoch von untergeordneter Bedeutung zu sein scheint. Bei den von 

 mir untersuchten Arten der erstgenannten Untergattung finden sich nämlich drei längs- 



