14 ■ K. A. AXDERSSON, (Schwed. Südpolar-E.\]). 



pen in verschiedenen Stadien versehen. Dass diese, wenn sie zu voller Entwickking 

 gelangt sind, nach dem Rande des Cocnocciums auswandern sollten, ist wohl nicht 

 unmöglich, dürfte aber höchst unwahrscheinlich sein. Es könnte wahrscheinlicher 

 sein, dass die in den mehr zentralen Teilen des Coenoeciums durch Knospung neuge- 

 bildeten Tiere dazu dienten, die alten, welche absterben oder aus irgend einem An- 

 lass zerstört werden können, zu ersetzen. 



Was den Bau des Coenoeciums betrifft, so dürfte man indessen die Arten, bei 

 denen dieses aus einfachen, von einander getrennten Röhren besteht, als die ursprüng- 

 lichsten zu betrachten haben. Man hat hier, scheint es mir, ein schönes Beispiel für 

 den ersten Beginn der Entstehung kolonienbildender Tiere. Knospung kommt vor, 

 aber die hierdurch gebildeten Tiere lösen sich los und bilden selbständige Häuser 

 neben den alten. Alle Individuen in dem hierbei entstandenen Tierkomplex stam- 

 men jedoch durch Knospung sicherlich von einem einzigen Tier her, und hierin liegt 

 die erste Andeutung zu einer wirklichen Kolonienbildung. Die Entdeckung der Arten 

 in der Untergattung Idiothecia, mit jedem Tier in einem besonderen Raum, scheint 

 mir nicht die Verwandtschaft zwischen Cephalodiscns und R/iabdoplacra, wie RlDE- 

 WOOD {oy, S. 12) meint, zu erhöhen. Die Entstehung der neuen Röhren und das 

 Wachstum der Kolonie im ganzen ist ja so verschieden von der Art des Wachstums 

 wie es für das Coenoecium bei der Untergattung Idiothecia angenommen werden 

 muss. Diese scheint mir, was die Coenoecienform betrifft, ursprünglicher zu sein 

 als die Untergattung Deniiotliecia, und als die primitivste in dieser Hinsicht betrachte 

 ich die Untergattung Orthoecus. Dass Rhabdopleitra und Ceplialodiscits unzweifelhaft 

 einander sehr nahe stehen, ersieht man aus ihrem anatomischen Bau. 



Dem kolonienbildenden Stadium am nächsten kommt, scheint es mir, die Unter- 

 gattung Demiothecia, insofern alle Individuen in demselben Coenoecium durch Knosp- 

 ung entstanden sind und das Coenoecium gemeinsam haben. Dieses wird durch 

 Ausbau der ersten Anlage in der Weise gebildet, wie sie weiter unten geschildert 

 werden soll. Einen schönen Übergang zwischen der Untergattung Orthoecus und 

 den hier behandelten Arten von Doniotliecia bildet, was die Form des Coenoeciums 

 betrifft, Ceplialodiscits (Idiothecia) iiigresceiis. Bei dieser Art ist das Coenoecium 

 aufsteigend und verzweigt, und an seiner Oberfläche öffnen sich kürzere Röhren, in 

 deren jeder ein Tier mit Knospen lebt, und deren Höhlen nicht mit einander in 

 Verbindung stehen. Noch einen Schritt näher dem Dodecalophus-Typus steht gil- 

 christi. Nahe diesen beiden T}-pen steht der, welcher von C. levinseni gebildet wird. 

 C. sibogae repräsentiert eine etwas höhere Entwicklung in der Coenoecienform, insofern 

 das Coenoecium eine gemeinsame Höhle hat. C. gracilis hat eine selbständige 

 Richtung eingeschlagen. Ihr Coenoecium ist kriechend und verzweigt, aber ohne 

 aufsteigende Partien. Es ist indessen ebenso weit nach dem kolonienbildenden Sta- 

 dium hin gelangt wie z. B. C. dodecalophus, indem es eine gemeinsame Höhle hat. 



