50 K. A. ANDERSSON, (Schvved. Sudpolar-Exp. 



table» Präparaten unterschieden werden könne. Seine Figuren 34, 37 und 42, wel- 

 che die beiden Abteilungen wohl geschieden zeigen wollen, stammen offenbar von 

 stark kontrahierten Tieren her, und die Grenze zwishen Pharynx und Oesophagus 

 ist offenbar eine Falte, die durch die starke Zusammenziehung hervorgerufen worden 

 ist. Seine Fig. 33 zeigt keine nennenswerte Grenze. An Schnitten durch stark zu- 

 sammengezogene Tiere sieht man stets eine Menge Falten an diesem Teil des Er- 

 nährungskanals, diese können aber natürlich keine Verwendung finden, wenn es gilt, 

 verschiedene Abteilungen des Ernährungskanals zu unterscheiden. Bei verhältnis- 

 mässig wenig kontrahierten Tieren habe ich bei keiner von mir untersuchten Art 

 die Grenze zwischen Pharynx und Oesophagus gefunden, von der H.-\RMER spricht. 

 Höchstens treten die Ungleichmässigkeiten und Falten etwas zahlreicher im Pharynx 

 als im Oesophagus auf, und ausserdem wird letzterer nach dem Magen zu etwas 

 schmäler, eine scharfe Grenze aber findet man nicht (Fig. 40). Fig. 39, ein medianer 

 Längsschnitt von C. dodecalopJius, zeigt, welches Aussehn Pharynx und Oesophagus 

 bei stark kontrahierten Individuen annehmen können, und dass sie eine einheitliche 

 Partie bilden. SCHEPOTIEFF (05, i, S. 8) behauptet, dass der Oesophagus (= Oeso- 

 phagus -t- Pharynx) »ein schief nach hinten gehendes Rohr bildet». Darin kann ich 

 ihm nicht beistimmen. Ich habe nichts gefunden, was darauf hindeutet. Auch das 

 von ScHEPOTiEFF (05,2, Fig. II, Bd) und Harmer {o§, Fig. 34, 42 u. a. div.) be- 

 schriebene dorsale Divertikel zeigt sicherlich bei der starken Abhängigkeit seiner 

 Form von der Kontraktion bei derselben Art verschiedenes Aussehn, und es dient 

 zu nichts, wie Harmer Verschiedenheiten heranzuziehen, wie dass das genannte Di- 

 vertikel bei C. dodecalophiis in »close contact» (S. 53), bei C. levmseni aber in »less 

 extensive contact» (S. 54) mit dem hinteren Teile des zentralen Nervensystems komme. 

 Die ventralen »rezesse» (Harmer oj, S. 53), die sich an der Innenseite des ventra- 

 len Teils der Orallamelle befinden, und die sich auf Querschnitten (Fig. 45) als ein 

 oder zwei Anhänge am Pharynx erweisen, sind sicherlich in derselben Weise als eine 

 Kontraktionsbildung zu betrachten. RiDEWOOD (oj, S. 43) bezeichnet mit dem 

 Ausdruck Pharynx Harmer's Pharynx und Oesophagus. Ich behalte jedoch diese 

 beiden Bezeichnungen aus praktischen Gründen bei und setze die Grenze zwischen 

 ihnen da an, wo die Phar\'nxfurchen (siehe unten) nach hinten zu aufhören. 



Die Grenze zwischen dem Magen und Harmer's zweitem Magen ist ebenfalls 

 nicht scharf (Fig. 40, 46), und der histologische Bau ihrer Wände bietet keine Ver- 

 schiedenheit dar. Sie scheinen mir eine morphologische Einheit zu bilden, weshalb 

 ich unter der Bezeichung Magen Harmer's beide Magenabteilungen verstehe. Der 

 Magen reicht mit einem grossen Blindsack dorsal von dem Oesophagus und Pharynx. 

 An nicht allzu stark kontrahierten Tieren liegt der Übergang zwischen Magen und 

 Dünndarm ungefähr terminal nach hinten zu (Fig. 40), oder der Magen kann sogar 

 im hinteren Teil nach der Dorsalseite hinübergebogen sein (Fig. 46). Sind die Tiere 



