56 K. A. ANDERSSON, (Schwed. Südpolar-Exp. 



Das Rektum ist, wie erwähnt, stark erweitert, im übrigen aber durch keine 

 scharfe Grenze von dem Dünndarm geschieden. An verschieden kontrahierten Indi- 

 viduen sieht es ziemHch verschieden aus, indem es in verschiedener Weise gefältelt 

 ist. Es scheint gänzlich Drüsenzellen zu entbehren. Wo die Konservierung gut ge- 

 lungen, findet man bisweilen auch im Rektum einen Stäbchensaum. Gewöhnlicher 

 als den Stäbchensaum findet man kräftige Cilien (Geissein). 



SCHEPOTIEFF hat in drei Abhandlungen über Rhabdopleiira itormaiii ALL>rAX 

 {04, S. 14; oj, I, S. 795; 06, S. 489) ein Paar von Furchen beschrieben, die von der 

 Basis der Arme bei diesem Tier nach hinten gehen und in den Mund führen, und 

 die er »Kiemenrinnen» genannt hat. Diese Bildung wird bereits von G. O. SARS 

 (7./, S. 32, Fig. i) 1874 bei Rhabdopleiira mirabilis M. SARS (= «örwa«? Allman) 

 erwähnt, wenn er sagt, »that on each side of the buccal shield there extended from the 

 base of the tentacular arms downwards, a strongly projecting nearly semilunar border 

 of this skin, ciliated on its edges, so that between this and the buccal shield there is 

 formed on each side a narrow half-tube or channel leading to the buccal aperture». 

 Schon M'Intosh (^7, S. 14—15) sagt, dass eine ähnliche Bildung bei Cephalodisctis 

 sich findet. ScHEPOTIEFF (07, S. 14; 06, S. 491) erblickt in seinen Kiemenrinnen 

 die erste Anlage zu einem Paar von Kiemenspalten und hält sie infolgedessen für 

 besonders wichtig zur Beurteilung der systematischen Stellung der Gattung Rhabdo- 

 pleiira (05, I, S. 805). Hierin kann ich jedoch ihn nicht beistimmen. Die iKiemen- 

 rinnen» sind offenbar dieselbe Bildung, wie sie bei Cephalodisctis vorkommt und dort 

 durch die Orallamelle gebildet wird. In beiden Fällen bildet sich auf jeder Seite ein 

 Gang, der von der Basis der Arme ausgehend in den Mund führt. Bei einem Ver- 

 gleich zwischen Schepotieff's Fig. (07, Fig. 15 b— d; 05, i, Fig. 3; 06, Fig. 2 — 9, 

 Taf. 27 u. a.) hierüber mit Fig. 38, 42 — 44 in dieser Arbeit sieht man auch, dass 

 die fragliche Bildung bei den beiden Gattungen so gut wie vollständig übereinstimmt, 

 was Lage und Form betrifft. Es kann daher keinem Zweifel unterliegen, dass sie 

 bei den beiden Gattungen homologe Bildungen sind. An den Exemplaren von Rhabdo- 

 pleiira, die ich untersucht habe, habe ich dies leicht konstatieren können. ScHEPO- 

 TIEFF (05, I, S. 796; q6, S. 490) behauptet ferner, dass die : Kiemenrinnen» sich in 

 der dorsalen Wand des Oesophagus fortsetzen, und dass sie den Pharynxfurchen bei 

 Cephalodiscus entsprechen. Ich glaube nicht, dass dieses mit den wirklichen Ver- 

 hältnissen übereinstimmt. Diejenigen von seinen Figuren {06.. Fig. 8, 9, Taf. 27; 

 Fig. 2 — 4, Taf. 28), auf die er in diesem Zusammenhang verweist, zeigen durchaus 

 nicht, dass die »Kiemenrinnen» in der dorsalen Wand des Oesophagus sich fortsetzen. 

 Ich habe mehrere Schnittserien von Rhabdopleura untersucht und stets gefunden, 

 dass die beiden von der Orallamelle umschlossenen Seitenkanäle in dem ventralen 

 Teil des Pharynx sich fortsetzen, wie man das auch erwarten konnte, da die beiden 

 Seitenteile der Orallamelle von beiden Seiten her sich auf der Ventralseite beim 



