64 K. A. ANDERSSON, (Schwed. Südpolar-Exp. 



in den Pharynx eröffnet. Es muss daher Masterman's Bezeichung »subneural gland» 

 als unrichtig angesehen werden. 



Bei Rliabdopleura hat nach meinen Befunden die Stomochorda dieselbe Lage 

 wie bei Ceplialodisciis. Sie hört jedoch ein bedeutendes Stück hinter der vorderen 

 Grenze des Mesosoms auf (Fig. 56). Sie liegt nicht im Mesocoel, wie ScHEPOTiEFF 

 (p5,ï, S. 7) sagt, sondern im vorderen Ouerseptum, also mit Endothel bekleidet wie 

 bei Cephalodiscus. Bei Rliabdopleura ist die Stomochorda oft ohne deutliches Lu- 

 men (Fig. 57). Ich kann nicht entscheiden, ob ihre Wand flimmernd ist oder nicht. 

 Im Gegensatz zu SCHEPOTIEFF {06, S. 495) habe ich nicht ihre Zellen vakuolisiert gefun- 

 den. Sezernierende Zellen habe ich auch nicht beobachtet (Fig. 56, 57). FOWLER 

 (p^.i, S. 134; p^,2, S. 295) und ScHEPOTiEFF (o/, S. 15; Oj-.i, S. 800; 06, S. 496) 

 sagen, dass die Stomochorda bei Rliabdopleura in der distalen Partie aus einem ho- 

 mogenen, nicht zelligen Teil besteht, der nach dem ersteren den distalen Teil der 

 Stomochorda einnimmt und sich längs ihrer Ventralseite erstreckt, nach dem letzte- 

 ren nur in der distalen Partie derselben liegt. Eine derartige Bildung habe ich bei 

 den von mir untersuchten Individuen nicht finden können (Fig. 56). Wie ich bei 

 der Behandlung des Blutgefässsystems näher zeigen werde, müssen die beiden genann- 

 ten Forscher das blutgefüllte Herz (FoWLER auch das Gefäss auf der Unterseite der 

 Stomochorda) für einen Teil der Stomochorda genommen haben, wobei die koagu- 

 lierte Blutflüssigkeit Anlass zu der Bemerkung von dem nicht zelligen Körper gege- 

 ben haben. 



Die Homologie zwischen der Stomochorda bei Cephalodiscus und Rliabdopleura 

 dürfte nicht ernstlich zu bezweifeln sein. Denn die Angabe von CONTE und Vaney 

 (02, S. 64), dass Rliabdopleura keine Stomochorda hätte, und dass die von FoWLER 

 als solche beschriebene Bildung »n'était autre chose que l'extrémité antérieure du 

 pédoncules, kann ja nur als ein historisches Kuriosum betrachtet werden. Dagegen 

 sind nicht alle einig darüber, dass die Stomochorda bei den Pterobrancliiern homo- 

 log mit dem gleichbenannten Organ bei Enteropnetista ist. 



Nachdem Masterman seinen früheren Standpunkt (p7,i, S. 351; 97,2) aufgege- 

 ben hat, dass die »Notochorda» bei Cephalodiscus durchaus nicht der Stomochorda 

 bei Enteropneusta entspräche, haben er (pp,2, S. 362) und WiLLEY (gç, S. 237) die 

 Ansicht ausgesprochen, dass die Stomochorda bei Cephalodiscus nur mit »the vermi- 

 form process» bei Enteropneusta homolog ist. Mit Recht weist doch Harmer (p7, 

 S. 343; 05, S. 65) darauf hin, dass die »Notochorda» bei Cephalodiscus dem ganzen 

 Organ mit demselben Namen bei Editer opneust a entspricht. Als Stütze für seine 

 Ansicht, dass die Stomochorda bei Cephalodiscus nicht der ganzen »Notochorda» bei 

 Enteropneusta entspräche, führt M.\STERMAN hauptsächlich die Verschiedenheit im 

 histologischen Bau an. Es scheint mir jedoch, dass dieser Verschiedenheit in histolo- 

 gischer Hinsicht keine grössere Bedeutung beizumessen ist. Die chordoidale Struktur 



