Io6 K. A. ANDERSSON, (Schwed. Siidpolar-Exp. 



hat .wie bei Ceplialodiscus, denn ScHEPOTIEFF {06, S. 511) giebt an, dass in seinen 

 Wandungen Pigmentflecken finden. Er sagt jedoch nichts Genaueres über ihre Farbe 

 und Struktur. 



Die grösste Verchiedenheit gegenüber Cephalodiscus zeigt Rhabdopleura darin, 

 dass sie keine Kiemenspalten besitzt. Es dürfte dies nämlich als sicher anzusehn 

 sein, da SCHEroTIEFF eingehende Untersuchungen an einem grossen Material ange- 

 stellt hat, ohne welche zu finden. Auch mir ist es unmöglich gewesen, an den In- 

 dividuen von Rhabdopleura, die ich untersucht habe, Kiemenspalten zu entdecken. 

 Dagegen habe ich eine Andeutung zu den bei Cephalodiscus vorkommenden Pha- 

 rynxfurchen gefunden. Wie ich hier unten zeigen werde, dürfte die Abwesenheit von 

 Kiemenspalten auf Reduktion beruhn. 



Die Geschlechtsorgane bei Rhabdopleura weisen auch nach SCHEPOTIEFF (06) 

 Verschiedenheiten auf, hauptsächlich in der Weise, dass sie unsymmetrich nur auf 

 der rechten Seite entwickelt sind, eine Verschiedenheit, die nicht gut ursprünglich 

 sein kann, sondern als sekundär betrachtet werden muss. Ferner ist Rhabdopleura 

 ein Kolonienbildendes Tier, was auch eine Verschiedenheit gegenüber Cephalodiscus 

 ist; an und für sich ist diese Eigenschaft zwar von geringer Bedeutung, doch hat 

 sie sicherlich eine Reduktion in der Organisation mit sich geführt. 



Dem Angeführten nach scheint es mir völlig berechtigt, Rhabdopleura und Ce- 

 phalodiscus zu einer Klasse unter dem zuerst von Lankestek (Quart. J. Micr. Sei., 

 Vol. 17, 1877, S. 448) für Rhabdopleura angewandten Namen Pterobranchia 

 zu vereinigen, welchen Namen auch Harmer (oj) und ScHEPOTIEFF [06) akzep- 

 tiert haben. 



Schon in seiner ersten Arbeit über Cephalodiscus wies Harmer {Sj) die Ver- 

 wandtschaft dieser Gattung mit Enteropneusta nach, wie sie darin besteht, dass Ce- 

 phalodiscus einen dreisegmentierten Körper mit einem vorderen unpaarigen und zwei 

 dahinterliegenden paarigen Coelomen, zwei Paare von Coelomkanälen, ein Paar Kie- 

 menspalten, eine »Notochorda und das zentrale Nervensystem dorsal in der mittleren 

 Körperabteilung hat. Später ist eine derartige Verwandtschaft von zahlreichen For- 

 schern angenommen worden, wie LANG (ço), FOWLER (ç2,^, S. 296), Spengel (pj, 

 S. 721, 753), Masterman (ç6 — o?), Schepotieff (oj,2, S. 15) und anderen. (Selvs 

 LONGSCHAMPS (07, S. I02 K.) giebt eine vollständige geschichtliche Übersicht dar- 

 über). Nur Ehlers {ço, S. 164 — 165) bestreitet die Verwandtschaft von Cephalodis- 

 cus mit Enteropneusta. Nachdem indessen MASTERMAN einen Perikardialsack nebst 

 Blutgefässsystem bei Cephalodiscus beschrieben und ScHEPOTIEFF dasselbe für Rhab- 

 dopleura getan hat, ist die Verwandtschaftsbeziehung dieser beiden Gattungen zu 

 Enteropneusta allen Zweifels enthoben. Harmer (05, S. 1 14) ist nunmehr auch der 

 Ansicht, dass die Verwandtschaft zwischen Pterobranchia und Enteropneusta klar ist, 

 und er vereinigt sie zu einer Gruppe unter dem für Enteropneusta von Bateson 



