Bd. V: lo) DIE PTEROBARNCHIER. 10/ 



(Si, s. Ill) vorgeschlagenen Xamen Heiiiichorda, wie es W'ILLEY (pp,i, S. 224) 

 schon vorher getan hat. Die Geschlechtsentwicklung bei Ceplialodiscus weist auch, 

 wie wir oben gezeigt haben, mehrere Übereinstimmungen mit der bei Dolichoglossus 

 kowalevskyi auf. 



Wenn es nunmehr auch als allgemein angenommen betrachtet werden dürfte, 

 dass PterobrancJiia und Enteropiieiista einander nahe stehen, so bestehen doch verschie- 

 dene Meinungen darüber, welche Gruppe als die ursprünglichere, und welche Gattung 

 innerhalb Pterobraiicliia als die ursprünglichere anzusehn ist. Lang {go, S. 11) 

 meint, dass Ceplialodiscus idurch ein Verharren auf einer Stufe, welche einem frühen 

 Jugendstadium von Balanoglossus entspricht^, charakterisiert ist, aber er äussert sich 

 nicht bestimmt darüber, welche der beiden Gattungen er für die ursprünglichere hält. 

 Masterman {çç,i\ oj, S. 724) schliesst sich Lang's Ansicht an, obwohl er ge- 

 neigt ist, Ceplialodiscus als eine primitive Form zu betrachten. SCHEPOTIEFF (05,2, 

 S. 15 — 16) hält Rhabdopleura für ursprünglicher als Ceplialodiscus und meint, dass 

 die E7iteropneusta von den Ahnen der jetzigen Ptcrobranchiern herstammen. WiLLEY 

 {çg,^, S. 322) ist der Ansicht, dass Ceplialodiscus eine Verwandte von Enterop7ie}ista 

 ist, die >some primitive features^ behalten hat. 



Was das Verhältnis zwischen Rhabdopleura und Ceplialodiscus betrifft so ist es 

 meines Erachtens sehr wahrscheinlich, dass die erstere eine reduzierte Form der letz- 

 teren, demnach Ceplialodiscus primitiver ist. Hierfür spricht der Umstand, dass 

 Rhabdopleura keine Kiemenspalten hat, dass sie aber noch schwach ausgebildete 

 Pharynxfurchen besitzt, die als ein Rest aus der Zeit zu betrachten sein dürften, wo 

 das Tier Kiemenspalten hatte. Ferner weist die Beschaffenheit der Geschlechtsor- 

 gane bei Rhabdopleura deutlich auf reduzierte Organisationsverhältnisse hin. Diese 

 Reduktion bei Rhabdopleura ist sicherlich durch ihre mehr sedentäre Lebensweise 

 hervorgerufen worden und steht auch in gutem Einklang mit dem, was sonst bei 

 sedentären Tieren der Fall zu sein pflegt. Ich glaube daher nicht, dass Rhabdo- 

 pleura ein primitives Tier ist. SCHEPOTIEFF ist vermutlich zu seiner Ansicht dadurch 

 gekommen, dass er die von ihm beschriebenen »Kiemenrinnen» für Anlagen von 

 Kiemenspalten gehalten hat. Ich habe oben gezeigt, dass das nicht der Fall ist. 

 Meines Erachtens ist es nicht anzunehmen, dass Kiemenspalten zuerst bei mehr oder 

 weniger sedentären Tieren wie Rhabdopleura oder Ceplialodiscus entstanden sind, 

 denn dann sollte sie auch jetzt noch bei Rhabdopleura zu finden sein. Diese beide 

 Gattungen dürften sicherlich von einer weit mehr beweglichen, wahrscheinlich schwim- 

 menden Tierform herstammen, bei welcher Kiemenspalten bereits ausgebildet waren. 



Offenbar sind sie dann zu einer ziemlich sedentären Lebensweise im Gehäuse 

 umgebildet worden. Der Darm hat eine gebogene Form und der Anus dorsale Lage 

 erhalten. Arme mit Tentakeln und eine Orallamelle haben sich entwickelt. In ge- 

 wissen Fällen dürfte auch eine Reduktion vorgekommen sein, wie sie oben für Rliab- 



