Bd. V: lo) DIE PTEROBRANCHIER. 109 



der ersteren der linken und bei der letzteren der rechten Coelomhälfte im Pro- 

 tosom entspricht. Demzufolge müssten die beiden Gruppen sehr früh sich von 

 einander getrennt haben. Dieses Verhältnis beim Perikardialsack braucht jedoch 

 nicht an und für sich notwendig vorauszusetzen, dass die beiden Gruppen sich von 

 einander getrennt hätten, bevor eine der Protocoelhälften zum Perikardialsack sich 

 ausgebildet hätte. Zieht man aber in Betracht, dass die Pterohraticliier und die 

 Enteropneîiste7i im übrigen bedeutende Verschiedenheiten, besonders was die 

 Kiemenspalten betrifft, aufweisen, so scheint es ziemlich wahrscheinlich, dass die 

 beiden Gruppen in sehr früher Zeit sich aus einer gemeinsamen Urform abgeson- 

 dert haben. 



Die Stomochorda bei den Hemichordaten ist ein eigentümliches Organ, das in 

 verschiedener Weise gedeutet worden ist. Bateson {ßß, S. 105) vergleicht sie mit 

 der Notochorda bei Chordata, während SPENGEL (<?j, S. 722) meint, dass sie nur 

 »eine blindsackartige Ausstülpung des Schlundes ist, deren Entstehung und Ausbil- 

 dung in den eigentümlichen Organisationsverhältnissen der Eichel ihre ausreichende 

 Erklärung findet?. Spengel's Behauptung kann für EJiteropneiista Geltung haben, 

 nicht aber für Pterobrauchia. bei welcher Gruppe die Stomochorda nicht gut eine 

 stützende Funktion haben kann. Masterman (çS,^, S. 510) hält die Stomochorda 

 bei Cephalodiscus für eine Drüse, welche Schleim absondert, der dann in den Pha- 

 rynx hinausströmt. Ich habe oben gezeigt, dass dies nicht der Fall sein kann. 

 Dawydoff (02, S. 555 — 556) hat an regenerierenden Individuen von Ptychodera mi- 

 nuta die Beobachtung gemacht, dass das Ektoderm auf der Ventralseite vor dem 

 Munde sich gegenüber der auf der Ventralseite der Stomochorda befindliche 

 kleine Ausstülpung einstülpte, bis eine oftene Verbindung zwischen dem Äus- 

 seren und dem Lumen der Stomochorda entstand. Dawydoff wirft die Frage 

 auf, ob dies nicht darauf hindeuten könnte, dass der Mund bei den Vorfahren 

 der Enteropneusta weiter nach vorn als bei der jetzigen Enteropneusten gelegen 

 hätte. Ohne der erwähnten Beobachtung ein grösseres Gewicht beilegen zu wollen, 

 möge ich doch auf die Möglichkeit hinweisen, dass der Mund bei den Vorfahren 

 der Hemichordaten weiter nach vorn, in der Nähe des vorderen Endes der Stomo- 

 chorda, gelegen und dass die Stomochorda ursprünglich als der vordere Teil des 

 Pharynx fungiert hat. Es scheint mir diese die einzige Möglichkeit zu sein, die Ent- 

 stehung der Stomochorda bei Pterobrauchia zu erklären. Der jetzige Mund ent- 

 spräche dann einem Paar auf der Ventralseite verschmolzener Kiemenspalten. Dass 

 eine Kiemenspalte die Funktion des Mundes übernehmen kann, hat VVljHE {06), wie 

 mir scheint, deutlich als bei Amphioxus eingetroffen nachgewiesen. 



Die für Pterobrauchia und Etiteropncjista gemeinsame Urform dürfte dem oben 

 Angeführten zufolge 3-segmentiert gewesen sein mit paarigem Coelom in jedem 

 Segment; der Mund hätte im Vorderende gelegen, und am Pharynx hätten sich 



