Bd. V: lo) DIE PTEROBRANCHIER. III 



über einlassen. Harmer (oj) hat der Frage ein langes Kapitel gewidmet, auf das 

 ich verweise. Nur einige wenige Punkte möchte ich berühren. 



Wie oben erwähnt, halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass die Heinichorden 

 von einer Form mit 3 -segmentierten Körper, mit einem paarigen Coelom in jedem 

 Segment und mit dem Munde am vorderen Ende, herstammen. Als die wesent- 

 lichste Eigenschaft dürfte man anzusehn haben, dass sie 3 Paar Coelome besass. 

 Im Hinblick auf diese Eigenschaft möchte man vielleicht versucht sein, die ursprüng- 

 lichen Verwandten der Heniiclmrdeti bei den Brachiopoden oder Chaetognaten zu 

 suchen. Unmöglich dürfte es auch nicht sein, dass diese beiden Gruppen denselben 

 Ursprung wie die Hemichorden haben. Besonders fühle ich mich geneigt anzu- 

 nehmen, dass die Chaetognaten und Hemichorden dieselbe Urform haben. Master- 

 MAN (j>7,j; q8,i) giebt sich ausgedehnten Spekulationen über die Abstammung der 

 Hemichorden (auch der Gruppe Coelomata in ihrer Gesamtheit) von einer 4-strah- 

 Hgen coelenteratenähnlichen pelagischen Form hin, auf die ich hier indessen nicht 

 weiter eingehn will. 



Lankester (Encycl. Britann.) stellte 1885 Phoronis mit Pterobranchia Zusam- 

 men, und später hat Masterman {(^6 — 00) sich bemüht, eine Reihe von Charakteren 

 nachzuweisen, welche die Phoronis-'La.rwe. mit Ceplialodiscjis gemeinsam haben soll. 

 Die Untersuchungen Ikeda's (o/), Goodrich's {03) und De Selys Longschamps' 

 (o^) scheinen mir klar gezeigt zu haben, dass eine nähere Verwandtschaft zwischen 

 Phoronis und Pterobranchia nicht besteht, und ich kann nicht mit Harmer (of, S. 

 119) der Ansicht sein, dass die »affinities:) der Phoronis »are really in that direction \ 



Wass die Verwandtschaft der Hemichorden mit den Tunicaten betrifft, so 

 meinen RiTTER (02) und Lang {03, S. 350), dass der Perikardialsack bei den Hemi- 

 chorden dem bei den Tunicaten homolog ist. Ob er auch dem Perikardium der 

 Mollusken entspricht, wie Lang auch behauptet, will ich dahingestellt sein lassen. 

 Ritter weist, wie mir scheint, mit Recht darauf hin, dass der Perikardialsack bei Ente- 

 ropnensta und Tunicata eine innerhalb des Tierreiches so einzig dastehende Bildung 

 ist, dass es eigentümlich wäre, wenn sie nicht in den beiden Gruppen homolog wäre. 

 Ein wichtiger Umstand, der indessen gegen eine derartige Homologisierung spricht, 

 scheint mir jedoch der zu sein, dass der Perikardialsack bei den Hemichorden dor- 

 sal, bei den Tunicaten dagegen ventral vom Darme liegt. Schliesst man sich der 

 Annahme an, die ich gemacht habe, dass der Mund bei der ersteren Gruppe weiter 

 nach vorn gelegen hat, so verschwindet diese Schwierigkeit, wenn man ausserdem 

 annimmt, dass der Mund bei den Tunicaten dem ursprünglichen Munde und nicht 

 dem jetzigen bei den Hemichorden entspricht. Unter diesen Voraussetzungen kann 

 der Perikardialsack bei den Tunicaten sehr leicht seine ventrale Lage erhalten haben. 



Ist ferner die Annahme, dass die Vorfahren der Hemichorden den Mund am 

 vorderen Ende des Körpers gehabt haben, richtig, und das ist meines Erachtens 



