— 9 — 



mir eben der Punkt zu sein, wo die Centrosomen als specifiscbe 

 durch Zweiteilung sich vermehrende Gebilde ihre Unerläßlichkeit 

 dokumentieren ^). 



Ich halte somit die Möglichkeit, daß sich Ceutrosoraen 

 irgendwo aus inditierentem Protoplasma ditferenzieren könnten, 

 nach wie vor für höchst unwahrscheinlich und werde in dieser 

 Ueberzeugung auch nicht erschüttert durch die kürzlich veröffent- 

 lichten Versuche von J. Loeb (78), welche im Zusammenhang mit 

 denen Morgan's der Annahme einer durch chemische Einwirkung 

 möglichen Erzeugung von Centrosomen besonders günstig er- 

 scheinen könnten. Loeb hat gefunden, daß sich unbefruchtete 

 Seeigel-Eier zu normalen Larven entwickeln, wenn man sie auf 

 etwa 2 Stunden in eine Mischung einer ^'^/g Normallösung von 

 MgClg niit gleichen Teilen Seewasser und dann wieder in reines 

 Seewasser bringt. Was hierbei im Ei vorgeht, darüber macht 

 Loeb keine Angaben. Nach den Anschauungen, die ich über das 

 Wesen der Befruchtung ausgesprochen habe (11, 16), steht diese 

 Entdeckung Loeb's mit der Frage nach einer Neubildung von 

 Centrosomen in so engem Zusammenhang, daß eine kurze Be- 

 sprechung hier am Platze sein dürfte. So wichtig und aussichts- 

 reich die Versuche von Loeb sind, so anfechtbar scheinen mir 

 die Schlüsse zu sein, die er daraus gezogen hat. Dies wird sich 

 zeigen lassen, ohne daß man einstweilen etwas von den feineren 

 Vorgängen weiß, die die Einwirkung seiner Lösung im Ei hervor- 

 ruft *). Loeb kommt zu dem Resultat, daß bei dem Befruchtungs- 

 prozeß nicht die Nukleine, sondern die Ionen des Spermatozoon 

 das Wesentliche sind : bringt man zu dem unbefruchteten Ei diese 

 bestimmten Ionen, indem man dem Wasser gewisse Salze zusetzt, 

 so vermögen sie das Spermatozoon zu ersetzen. — Verweilen wir 

 einen Augenblick bei der negativen Seite dieses Ergebnisses, so 



1) Maü möge dies nicht mißverstehen. Ich bin, wie ich von 

 Anfang an (11) betonte, nicht der Meinung, daß der von den 

 Centrosomen abhängige Teilungsmechanismus nicht durch andere 

 Mechanismen vertreten sein könnö. Aber wo die Teilung an diese 

 specifischen Organe geknüpft ist, da können sie, meines Erachtens, 

 nicht durch artificielle Differenzierungen ersetzt werden. 



2) Ich habe vor kurzem bei einem Aufenthalt an der russischen 

 zoologischen Station in Villafranca versucht, die LoEß'schen Ex- 

 perimente zu wiederholen, um dabei zu ermitteln, in welcher Weise 

 sich die Teilungsfigur im Ei ausbildet. Es gelang mir aber weder 

 bei Strongylocentrotus- noch bei Spbaerechinus- Eiern, parthenogene- 

 tische Entwickelung zu erzielen. 



