— 30 — 



' Hill (67), Kostanecki (72) und Erlanger (36) mehr oder 

 weniger eingehend beschrieben worden, und von diesen Autoren 

 stinamen nicht zwei vollständig miteinander überein. Wie die zum 

 Teil sehr weit auseinandergehenden Angaben zu erklären sind, 

 werde ich nach Darlegung meiner eigenen Befunde näher erörtern ; 

 einstweilen sei bemerkt, daß der eine Hauptgrund für die Ditfe- 

 renzen der ist, daß die einen Autoren nur die Centrosomen, die 

 anderen nur die Centriolen gesehen haben, ein zweiter, daß da 

 und dort die durch mangelhafte Konservierung verdorbenen Struk- 

 turen als normal betrachtet worden sind. 



Bezüglich der Methode bemerke ich, daß alle im folgenden 

 besprochenen Präparate mit Pikrinessigsäure gehärtet worden sind. 

 Schon früher hatte sich mir dieses von 0. und R. Hertwig für 

 Seeigel-Eier eingeführte Härtungsmittel vorzüglich bewährt. Um 

 aber auch die Wirkung anderer Methoden auf diese Eier kennen 

 zu lernen, veranlaßte ich Herrn W. R. Coe, bei einem Aufenthalt 

 in Neapel die verschiedensten Konservierungsflüssigkeiten zu ver- 

 suchen. Die Schnitte lehrten jedoch, daß keines der angewandten 

 Mittel die Pikrinessigsäure übertriöt, ja daß die meisten ihr nicht 

 entfernt gleichkommen. 



Mein Verfahren war neuerdings dies, daß die Eier etwa 8 Tage 

 in der Pikrinessigsäure verweilten und dann mit äußerster Lang- 

 samkeit ausgewaschen wurden, derart, daß zuerst successive kleine 

 Mengen von 50-proz. Alkohol zugesetzt wurden, dann ebenso all- 

 mählich 70-proz. u. s. f. Ich wandte diese vorsichtige Behandlung 

 an, weil ich an anderen Serien die Erfahrung gemacht hatte, daß 

 auf gewissen Stadien sehr häufig durch Schrumpfung und Zer- 

 reißungen die im folgenden zu betrachtenden Strukturen fast 

 gänzlich vernichtet werden, wie auch die Angaben der Litteratur 

 zum Teil auf solche Bilder gegründet sind. Ob wirklich das lange 

 Härten und das allmähliche Ueberführen von einer Flüssigkeit in 

 die andere die Ursache ist: jedenfalls fehlen an dem so be- 

 handelten Material derartige Zerstörungen nahezu ganz. 



So sehr nun auch alle Anzeichen dafür sprechen, daß die 

 Konservierung der in dieser Arbeit besprochenen Präparate eine 

 gute ist, so muß doch eine gewisse Variabilität der Bilder, be- 

 sonders in den feinsten Verhältnissen, davor warnen, alles, was 

 an den einzelnen Präparaten zu sehen ist, als dem lebenden Zu- 

 stand völlig entsprechend zu betrachten. Ich bemerke dies haupt- 

 sächlich deshalb, weil manches in meinen Schnitten sichtbare 

 Detail eine ausführlichere Besprechung finden müßte, wenn mir 



