— 59 — 



handeln, so kann es keinem Zweifel unterliegen, daß meine Prä- 

 parate die besser erhaltenen sind. Wilson's Bilder vvären dann 

 so zu erklären, daß — schon vom Stadium der Aequatorialplatte 

 an — das Centroplasma in seinen Präparaten zu einer Art Detritus 

 verdorben ist, in dem alles feinere Detail untergegangen ist. Wie 

 ungemein leicht zerstörbar Centrosom und Sphäre gerade in der 

 Periode der Differenzierung der Platte sind, dafür habe ich in einer 

 sonst nicht schlecht konservierten Serie die deutlichsten Beweise. 



Wilson's Fig. IX und X A würden sich nach meiner Meinung 

 nicht lediglich durch das Stadium voneinander unterscheiden, 

 sondern vor allem dadurch, daß sie verschiedene Ansichten bieten, 

 die um 90 <^ gegeneinander gedreht sind. Fig. IX würde meiner 

 Fig. 67, Fig. X A meiner Fig. 66 entsprechen. Auch hier aber 

 wären die Centrosomen selbst nicht erhalten, so daß sich nur aus 

 der Form des strahlenfreien Bereiches ungefähr ihre Gestalt be- 

 stimmen läßt. Endlich wäre anzunehmen, daß in den Sphären 

 der Fig. XA schon eine dicentrische Radienanordnung, wenn auch 

 noch äußerst unbestimmt, ähnlich meiner Fig. 66, vorhanden sein 

 müßte. 



Stimmen Wilson und ich bis hierher wenigstens in der Auf- 

 fassung fast völlig überein, so ergiebt sich nun zwischen seinen 

 Untersuchungen und meinen neueren ein voller Gegensatz bezüg- 

 lich der Centriolen. Diese sind nach Wilson nicht ursprüng- 

 lich im Spermacentrosoma vorhanden, sondern sie entstehen 

 „endogen" in den bereits opponiert liegenden Centrosomen der 

 ersten Teilungsfigur, zunächst eines oder 2, um allmählich an 

 Zahl immer mehr zuzunehmen und sich schließlich als die Knoten- 

 punkte des Centrosphären-Netzwerkes darzustellen. Mit diesem 

 Netzwerk gehen die Centriolen bei der Verkleinerung der Centro- 

 sphäre zu Grunde, und erst in den neuen Tochtercentrosphären 

 treten wieder neue auf. — Ich glaube nicht, daß Wilson diesen 

 Standpunkt heute noch vertreten wird, so wenig wie ich selbst 

 angesichts der neueren Arbeiten und vor allem meiner eigenen 

 neuen Untersuchungen meine frühere der WiLSON'schen in gewisser 

 Beziehung ähnliche Ansicht aufrecht erhalten konnte. — 



Aus der sehr interessanten Arbeit von R. Hertwig (64) über 

 die Entwickelung des unbefruchteten Seeigel-Eies habe ich hier 

 nur die Angaben über das Spermacentrosoma kurz zu er- 

 wähnen, die in dem Satze gipfeln, daß das' ganze Mittelstück des 

 Spermatozoon als Centrosoma anzusehen sei. Wie das oben Ge- 

 sagte lehrt, stimme ich diesem Satze von jeher im wesentlichen 



