- 83 - 



eigenen in Betracht kommenden Figuren (Fig. 15, Taf. XVI, Fig. 1, 

 2, 3, 4, Taf. XVII) widersprechen lassen, die die Rückkehr der 

 Scheibe zur Kugel und somit ein zunächst ganz einheitliches 

 Centrosom in jeder Tochterzelle deutlich zeigen. 



Endlich ist zu erwähnen, daß Van Beneden selbst in seiner 

 großen Abhandlung von 1883 in seinen Figg. 11, 12, ja selbst 

 noch 13 auf Taf. XIX ter^ welche annähernd meinen Figg. 78 — 80 

 (Taf. VI) entsprechen, eine noch einheitliche, annähernd kugelige 

 Sphäre mit einem Centralkörperchen abgebildet hat. 



Zur Ergänzung dieser an konservierten Objekten gewonnenen 

 Resultate führe ich noch meine Beobachtungen an lebenden Eiern 

 an. Ich habe neuerdings an zahlreichen Ascaris-Eiern die Zell- 

 teilung im Leben verfolgt und dabei, wie oben schon erwähnt, 

 in günstigen Fällen die Centrosomen selbst, in anderen wenigstens 

 die Radien der Sphären und in ihrem Mittelpunkt ein dem Centro- 

 som entsprechendes radienfreies Areal wahrnehmen können. Be- 

 trachtet man nun die sich teilenden Eier oder Blastomeren in 

 der Richtung der Teilungsachse, so zeigt sich, daß 

 Centrosom und Sphäre während der Durchschnürung der Zelle 

 vollständig kreisrund bleiben und daß diese Bildungen, so lange 

 sie überhaupt verfolgt werden können, was mir bis nach Deutlichr 

 werden des Kerubläschens möglich war, keine Andeutung einer 

 Verdoppelung durch Streckung oder Einschnürung erkennen lassen. 



Mit der Konstatierung dieser Uebereinstimmung soll keines- 

 wegs behauptet werden, daß nicht abnormer Weise einmal das 

 Centrosom sich früher teilen könne, wenn auch solche Fälle zu 

 den allergrößten Seltenheiten gehören müßten. Allein jedenfalls 

 trifft diese Annahme auf die Befunde von Van Beneden und 

 Neyt nicht zu; denn die Bilder, die sie geben, tragen die deut- 

 lichsten Kennzeichen , daß sie nicht eine abnorm frühzeitige 

 Teilung des Centrosoms darstellen, sondern daß es sich in dem, 

 was die beiden Autoren für den Beginn einer Teilung gehalt^ 

 haben, um nichts anderes handelt als um jene von Kostanecki 

 und SiEDLECKi, von Erlangrr und von mir übereinstimmend be- 

 obachtete Abplattung während der Metakinese und während der 

 Entstehung der Tochterzellen. 



Um dies zu beweisen, ist es notwendig, die Abbildungen von 

 Van Beneden und Neyt etwas genauer zu analysieren. Die 

 Photogramme, die der Abhandlung beigegeben sind, lassen von den 

 fraglichen Verhältnissen nichts erkennen, was in Anbetracht der 

 Kleinheit und Zartheit dieser Strukturen nicht wunder nehmen 



6* 



