- 87 — 



genügt, um dies klarzustellen, einen Satz aus dem Postskriptum 

 zu der Abhandlung der beiden belgischen Forscher zu eitleren 

 (p. 78), welcher lautet: „De plus, plusieurs des faits relates ci- 

 dessus, en ce qui concerne l'origine, la destinee des spheres attrac- 

 tives, et notamment la division des corpuscules centraux, ont ete 

 observes par M. le Dr. Boveri." — Daß das Verhältnis sich nun- 

 mehr noch in weit höherem Maße zu meinen Grünsten herausgestellt 

 hat, bedarf nach dem oben Dargelegten keiner weiteren Ausführung. 



Nachträgliche Anmerkung.- Wie falsch die in Rede 

 stehenden Verhältnisse vielfach selbst von Autoren dargestellt 

 werden, von denen man eine genaue Kenntnis derselben erwarten 

 dürfte, dafür kommt mir soeben wieder ein schlagendes Beispiel 

 vor Augen. Flemming schreibt in einem Aufsatz „Ueber Zell- 

 teilung", der in No. 16 der Berliner klin. Wochenschrift (1900) 

 erschienen ist, mit Rücksicht auf die Centrosomen in einer An- 

 merkung (S. 3): „Entdeckt von E. Van Beneden, 1875 — 1876; 

 alsbald bestätigt von Boveri." — Diese Darstellung enthält so 

 viel Unrichtiges, als man in einen so kurzen Satz nur bringen 

 kann. Erstlich sind die Centrosomen nicht zuerst von Van Beneden, 

 sondern von Flemming selbst beschrieben worden, wie näher bei 

 E. Fürst (46, S. 103) ausgeführt ist. Flemming scheint auf diese 

 Entdeckung zu Gunsten Van Benedbn's verzichten zu wollen ; allein 

 er kann nicht davon befreit werden, der erste gewesen zu sein, 

 der Centrosomen als körperliche Gebilde im Centrum der karyo- 

 kinetischen Radiensj'steme klar beschrieben und abgebildet hat. 

 Daß er auf diese Entdeckung nicht viel Gewicht legt, ist gerecht- 

 fertigt. Denn der bloße Nachweis körperlicher Differenzierungen 

 in den Polen der fertigen Spindel — und weiter ist weder Flemming, 

 noch im Jahre darauf Van Beneden gelangt — hatte für unsere 

 Einsicht in die Zellteilungsphänomene kaum eine Bedeutung Ist ja 

 doch BüTSCHLi, der an Stelle dieser Centralkörperchen nur „Central- 

 höfe" unterscheiden konnte, als derjenige Forscher zu bezeichnen, der 

 damals weitaus am tiefsten in das Wesen der karyokinetischen Er- 

 scheinungen eingedrungen war. — Das Vorhandensein der „Spindelpol- 

 körperchen" (corpuscules polaires) wurde von verschiedenen Autoren 

 für* mancherlei Zellen alsbald bestätigt, nicht aber, wie Flemming in 

 dem oben citierten Satze behauptet, von mir; denn ich war damals 

 ein 14jähriger Gymnasiast iind habe erst etwa 10 Jahre später be- 

 gonnen, mich mit cellulären Untersuchungen zu beschäftigen. Ich 

 weiß wohl, was Flemming mit seiner Bemerkung im Auge hat; er 

 meint meine Veröffentlichung vom Jahre 1887 (9), in der ich das 

 Spindelpolkörperchen für die Blastomeren von Ascaris meg. als 

 dauerndes Zellenorgan nachgewiesen, seine Vermehrung durch Zwei- 

 teilung und seinen Anteil an der Bildung der Sphären und indirekt 

 am Aufbau der mitotischen Figur beschrieben habe. Allein hiermit 

 habe ich nicht E. Van Beneden bestätigt, sondern diese Thatsachen, 

 welche die Grundlage für die Lehre von den Centrosomen bilden, sind 

 in dieser meiner Publikation überhaupt zum ersten Mal beschrieben. 



