— 136 — 



zu einer ganz regelmäßigen Vermehrung der Centrosoraen von 1 

 auf 2, von 2 auf 4, von 4 auf 8 u. s. w., ganz so wie in dem 

 kernhaltigen Teil, nur daß in diesem letzteren auf jede Centro- 

 somenteilung eine Zellteilung folgt und somit jede der jeweils vor- 

 handenen Zellen nie mehr als 2 Centrosomen enthalten kann. 



Die volle Uebereinstimmuug dieses Verhaltens mit meiner 

 Auffassung ist ohne Weiteres klar; was sich aus demselben gegen 

 die sonst aufgestellten Ansichten ergiebt, soll bei der Erörterung 

 dieser Hypothesen, zu der ich jetzt übergehe, zur Sprache kommen. 



b) Rabl's Hypothese. 



Die oben schon kurz erwähnte Auffassung Rabl's, die sich 

 in dem HI. Teil der Abhandlung über den Bau und die Entwick- 

 lung der Linse (89) zusammengefaßt findet, kann ich am besten 

 mit des Autors eigenen Worten wiedergeben. Rabl erklärt (S. 119), 

 es sei „nichts weniger als selbstverständlich, daß sich eine Zelle 

 unter normalen Umständen immer nur in 2 Zellen teilt. „Die 

 Thatsache wird aber verständlich, wenn man annimmt, daß die 

 Fäden der Filarmasse oder die Gerüstbalken des Zeilleibes, oder 

 wie wir uns sonst ausdrücken wollen, von zwei Seiten her in gleicher 

 Stärke an das Centrosoma angreifen. Bei dieser Anordnung wird 

 es verständlich, warum sie, wenn sie sich kontrahieren, das Cen- 

 trosoma nach zwei Richtungen auseinanderziehen und damit auch 

 die Zweiteilung des Zellkerns einleiten. Den Grund der Zwei- 

 teilung sehe ich also in der Organisation der Zelle : diese Organi- 

 sation kann, wenn sie eine Zweiteilung bewirken soll, nur eine 

 bilateral-symmetrische^) sein. Wird die bilaterale Symmetrie ge- 

 stört, greifen die Gerüstbalken nicht mehr von 2, sondern von 3 

 oder mehr Seiten in gleicher Stärke an das Centrosoma an, so 

 werden sogenannte pluripolare Teilungsfiguren die notwendige 

 Folge sein". 



Was also nach meiner Anschauung in der Konstitution des 

 Centrosoms begründet ist, verlegt Rabl in die Konstitution des 

 Zellkörpers. Gründe für diese Annahme liegen, soweit ich sehen 

 kann, nicht vor. Denn erstens ist von einer Zellenorganisation, 



1) Rabl's Vorstellungen verlangen nicht notwendig eine bi- 

 lateral-symmetrische Organisation der Zelle. Auch geht aus 

 seinen weiteren Ausführungen hervor, daß er unter bilateraler 

 Symmetrie das versteht, wbs man in der Promorphologie als zwei- 

 strahlige Symmetrie bezeichnet. 



