— 142 — 



Centrosomen eine Fortpflanzung im engeren oder weiteren Sinn, 

 eine eigentliche oder uneigentliche ist, und daß ich zweitens diese 

 von Heidenhain erfundene Distinktion überhaupt für sinnlos halte. 

 Denn danach wäre die Teilung einer Zelle kein Fortpflanzungs- 

 prozeß, die Teilung eines vielzelligen Organismus noch weniger; 

 und doch ist der Ausdruck Fortpflanzung (im biologischen 

 Sinn) gerade von diesen kompliziertesten Gebilden genommen. Das 

 Wort drückt nichts anderes aus, als daß ein in irgend einer Weise 

 einheitliches organisches Gebilde in zwei oder mehrere zerlegt 

 wird, die in ihrer Weise wieder ein Ganzes darstellen. Welche 

 Kräfte diese Teilung bewirken, ist ganz gleichgiltig, ja nicht ein- 

 mal, daß das Gebilde die Teilung durch in ihm gelegene Ur- 

 sachen erleidet, gehört notwendig zum Begrifi" der Fortpflanzung, 

 wofür nur an die Fortpflanzung von Pflanzen durch Stecklinge 

 erinnert sei. Im übrigen aber liegt ja der Streitpunkt gar nicht 

 in dieser Wortspielerei; denn das Wort „Fortpflanzung", das ich 

 bei der ganzen Erörterung überhaupt nur einmal gebraucht hatte, 

 kann ich entbehren. Was ich gegen Heidenhain betonte, war die 

 Zweiteilung als Eigenschaft der Cytocentren, die Thatsache, 

 daß diese Gebilde, mögen sie im übrigen beschaffen sein, wie sie 

 wollen, sich normaler Weise in zwei zu karyokinetischer Wirk- 

 samkeit befähigte Stücke teilen und nicht in mehr ; und weiterhin, 

 daß auf jede dieser Teilungen zufolge der Wirkungsweise der 

 Teilstücke normaler Weise eine Zellteilung folgt. Diese neben der 

 Erzeugung der Radiensysteme fundamentalste und generellste 

 Eigenschaft der Cytocentren hatte Heidenhain durch Schaö'ung 

 seines Mikrocentrenbegriffes zur Unkenntlichkeit verschleiert, denn 

 weder seinen Centralkörpern noch seinen Mikrocentren — und ein 

 drittes giebt es nicht — kommt diese Eigenschaft der Zweiteilung 

 und der Parallelismus dieser Zweiteilung mit der der Zelle gene- 

 rell zu. 



Ich könnte mich mit dieser Konstatierung begnügen. Da aber 

 Heidenhain seit meinen früheren Erörterungen noch ein weiteres 

 Objekt für seine Auffassung ins Feld geführt hat, und da auf der 

 anderen Seite meine Anschauungen über die Morphologie der 

 Cytocentren inzwischen bestimmtere Gestalt angenommen haben, 

 halte ich es für ersprießlich, die Grundlagen seiner Lehre noch 

 einmal Revue passieren zu lassen. 



In den meisten Objekten, die Heidenhain neuerdings unter- 

 sucht hat, findet er, wie andere Autoren, als Regel zwei dicht 

 benachbarte Centralkörperchen , also ein Doppelcen trosom, 



